Joe Gibbs Racing amplía el caso de Chris Gabehart y añade a Spire Motorsports

La disputa legal entre Joe Gibbs Racing y Chris Gabehart ha crecido, y el equipo ha ampliado su caso. El equipo de NASCAR presentó una demanda enmendada en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Oeste de Carolina del Norte, nombrando Spire Motorsports como demandado.

La presentación solicita al tribunal que haga cumplir una orden de restricción que podría impedir que Gabehart trabaje en un puesto similar con Spire.

Según Matt Weaver de Motorsport.com , la demanda alega que Gabehart violó los términos de no competencia y llevó a cabo un “plan descarado” para tomar datos de competencia confidenciales después de que Joe Gibbs Racing rechazara su solicitud de mayor autoridad.


La demanda enmendada de Joe Gibbs Racing agrega a Spire Motorsports

Joe Gibbs Racing demandó primero a Chris Gabehart. La presentación enmendada agrega formalmente a Spire Motorsports y vincula la contratación con el supuesto incumplimiento del contrato.

Según Matt Weaver de Motorsport.com , la denuncia afirma: “Spire, a sabiendas, intencionalmente, injustificadamente y de mala fe, indujo a Gabehart a incumplir su contrato con JGR”. La presentación también afirma que Spire puede haber alentado el uso o la divulgación de información confidencial del equipo.

El equipo solicita al tribunal que emita una orden de restricción que impida a Gabehart trabajar en cualquier puesto similar a su puesto anterior como director de competición. La solicitud también busca la devolución de cualquier material patentado que aún pueda poseer.

Joe Gibbs Racing dice que hay mucho en juego en la era actual de Next Gen. La presentación explica que los equipos ahora usan autos y proveedores similares, lo que aumenta el valor de los detalles de configuración y los datos de estrategia. “Afirma que comprender solo una pequeña parte de los detalles de cómo un competidor configura sus autos permitiría a otros equipos… recrear una configuración de auto exitosa.” La organización afirma que el uso indebido de dichos datos podría llevar a la pérdida de ventaja competitiva y daño comercial.


Alegatos de acceso a bases de datos y sincronización de archivos

La queja enmendada incluye reclamos vinculados a hallazgos forenses y revisiones internas.

Según Matt Weaver, Joe Gibbs Racing alega que Gabehart creó una carpeta titulada “Spire” en su computadora de trabajo y sincronizó material de la base de datos con una cuenta personal de Google Drive. El equipo también afirma que fotografió información de configuración usando su teléfono.

La presentación establece además que Gabehart accedió a las bases de datos de JGR durante noviembre, incluso alrededor del momento en que se reunió con el copropietario de Spire, Jeff Dickerson. La queja cita un análisis forense dirigido por el experto en Reliance Forensics, Clark C. Walton. Su declaración dice que los investigadores observaron actividad sincronizada conectada a una cuenta personal de Gmail y una carpeta de Google Drive etiquetada como “Spire”, que incluía una subcarpeta llamada “Configuraciones pasadas”.


Mociones, Respuestas y Próximos Pasos Legales

Joe Gibbs Racing solicita más de $8 millones en daños y perjuicios, junto con una medida cautelar. La organización también señaló en los documentos judiciales que ni Gabehart ni Spire aceptaron voluntariamente las restricciones solicitadas. La moción establece que ambas partes declinaron su consentimiento, lo que significa que un juez debe decidir si emite la orden de restricción.

La demanda enmendada incluye declaraciones escritas del director de competición, Wally Brown, y del director financiero, Tim Carmichael. Sus declaraciones describen los posibles riesgos competitivos y financieros si la información confidencial se divulga a otro equipo.

Joe Gibbs Racing también respondió en el documento a la negación pública de Gabehart de haber actuado mal.El equipo argumentó que su declaración era “materialmente falsa y engañosa”, y agregó que la revisión forense confirmó que había obtenido información confidencial y que el análisis no podía descartar la posibilidad de que los archivos se hubieran compartido por otros canales.

Gabehart ha dicho que planea presentar una respuesta legal formal. El tribunal aún no ha emitido un fallo sobre la solicitud de orden de alejamiento, mientras continúa la temporada de NASCAR.

Comentarios