La hipótesis del fiscal que investiga el caso de Danna Reyes: ¿por qué genera tanta indignación?

Mexicali sigue en estado de conmoción tras el brutal crimen de Danna Reyes, adolescente de 16 años que fue calcinada en un baldío de esta ciudad el pasado 22 de agosto.

La Justicia de Baja Californía condenó a los tres personas acusadas por el delito de “homicidio calificado por ventaja”. Omitió tipificar el crimen como un caso de femicidio, medida que generó el repudio de agrupaciones feministas y organizaciones que luchan para desterrar la violencia contra las mujeres.

El crimen de Danna ocurrió el sábado 22 de agosto. El pasado miércoles, los medios de comunicación difundieron el video registrado por una cámara de seguridad. En el mismo se ve cómo tres jóvenes arrojan el cuerpo de la adolescente desde una barda de una altura de dos metros, en el fraccionamiento La Condesa. Luego, en el terreno baldío, incineraron sus restos.

¿Por qué para el fiscal entonces el hecho está dentro del cuadro del femicidio? Según el Código Penal de Baja California, un asesinato cuadra bajo la figura del femicidio cuando se combinan estos dos elementos: A) “Que la mujer presente lesiones infamantes, degradantes o mutilaciones previa o posterior a la privación de la vida”; B) “Que el cuerpo de la mujer haya sido expuesto o arrojado en un lugar público”. Lo llamativo es que en el caso de Danna se observan estas características.

César Raúl González Vaca, titular del Servicio Médico Forense del Centro de Justicia Penal de Mexicali, indicó que el cuerpo de Reyes presentaba lesiones provocadas por un arma cortopunzante, como así también quemaduras del 45%.

De ser calificado como femicidio, se estima que la pena sería más elevada para los autores del crimen. El fiscal general del distrito, Guillermo Ruiz Hernández, intentó justificar el veredicto de la Justicia y lanzó un argumento del todo repudiable.

“Tristemente en Mexicali, la semana pasada, asesinaron a una niña de 16 años, pero la niña también traía tatuajes por todos lados”, dijo. Se trata de un claro ejemplo de revictimización, figura que sugiere que la víctima, en este caso Danna Reyes, motivo o propició el accionar de sus asesinos.

Cientos de miles de jóvenes mexicanos reaccionaron en redes sociales ante esta medida de la Justicia. Volvieron tendencia el hashtag #JusticiaParaDanna. Muchos de los que se manifestaron atacaron esos dichos de Ruiz. Exhibieron sus tatuajes y le contestaron al fiscal.

Desde CNDMujeres también cuestionaron el comportamiento del aparato judicial. Este organismo nacional para la promoción, protección y defensa de los derechos de las mujeres hizo un llamamiento para evitar la revictimización: “En lugar de hacer del agresor el centro del problema y la investigación, al Fiscal le pareció más sencillo cuestionar a la víctima”.

Sigue a AhoraMismo en Instagram

LEER MÁS: El nuevo oficio de Yanet García: ¿Qué esta haciendo ahora la seductora ‘chica del clima’?