Getty
Hay un nuevo plan de alivio de estímulo bipartidista que está ganando impulso en el Congreso. Sin embargo, ¿incluye una segunda ronda de cheques de alivio de estímulo de COVID-19 de $1,200 (o $3,400 para una familia de cuatro)?
La respuesta es no. El plan bipartidista, a diferencia de otras propuestas previamente sobre la mesa, no contiene pagos directos a los estadounidenses, en ningún monto. Los $1,200 para una persona y $3,400 para una familia de cuatro fueron cifras que se incluyeron en propuestas anteriores.
El plan bipartidista incluye $160 mil millones para ayudar a los gobiernos estatales, locales y tribales a lidiar con los costos de la pandemia. Según CNN, el plan bipartidista fue el resultado de conversaciones que incluyeron a los senadores republicanos Lisa Murkowski, Susan Collins, Bill Cassidy y Mitt Romney junto a los senadores demócratas Joe Manchin, Mark Warner y Jeanne Shaheen y un independiente Angus King.
“No tengo ninguna predicción de cómo reaccionaría la Casa Blanca”, dijo Romney, según NBC. “Covid ha creado una crisis. Y en la crisis la gente espera que el Congreso actúe”.
Esto es lo que necesitas saber:
Un número creciente de senadores republicanos están expresando interés en el plan bipartidista
GettyChuck Grassley
El plan bipartidista se produce al momento que los republicanos y los demócratas en el Congreso se han mantenido estancados durante meses sobre el costo de un segundo plan de ayuda para el pueblo estadounidense. Esto no cambió después de las elecciones presidenciales. El presidente no tiene autoridad para hacerlo por su cuenta porque la Constitución de los Estados Unidos otorga autoridad de financiamiento al Congreso.
La cifra de $900 mil millones del plan bipartidista se encuentra entre los $2.2 billones deseados por Nancy Pelosi y los demócratas y los $500 mil millones que el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, dice que sus miembros apoyarán. También un factor: dos elecciones de segunda vuelta del Senado de Georgia que podrían determinar el control del Senado. Si el Senado cae en manos demócratas, sería más fácil para Pelosi lograr pasar su propuesta.
En medio de todo esto, algunos republicanos y algunos demócratas se unieron para impulsar el plan bipartidista de compromiso.
Los senadores republicanos Chuck Grassley y Joni Ernst de Iowa, Kevin Cramer de Dakota del Norte y John Cornyn de Texas han indicado ahora que podrían apoyar el plan bipartidista, según NJ.com.
Un senador dice que incluir cheques “rompería la coalición”
El senador republicano Lindsay Graham de Carolina del Sur.
¿Por qué no se incluyen cheques de estímulo en el proyecto de ley bipartidista? El senador estadounidense Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, reveló que “romperían la coalición”, lo que significa que el acuerdo bipartidista se derrumbaría.
Sin embargo, Pelosi y McConnell todavía están hablando, y McConnell se mostró más optimista la semana del 3 de diciembre de que algo pasaría.
“Tuvimos una buena conversación”, dijo McConnell después de la reunión, según los informes del grupo citados por NJ.com. “Creo que ambos estamos interesados en obtener un resultado”.
Sin embargo, el informe dice que McConnell ha indicado que podría querer que se lleve a cabo su propio plan en lugar de la versión bipartidista. “Presenté una propuesta de ayuda seria y muy específica que incluye los elementos que sabemos que el presidente está listo y dispuesto a convertir en ley”, dijo McConnell, según NJ.com. “Hagamos leyes en todos los temas en los que estemos de acuerdo, en todas las áreas en las que el presidente Trump está listo para convertir en ley el alivio bipartidista”.
El plan incluye $300 por semana en beneficios de desempleo adicionales, según CNBC. La cadena indicó que McConnell había rechazado el plan, aunque el creciente número de senadores republicanos que expresan interés en él podría cambiar ese cálculo para el líder de la mayoría.
Un economista le dijo a CNBC que preferiría los cheques de estímulo a los beneficios por desempleo porque los beneficios se retrasaron en los procedimientos de procesamiento de algunos estados, mientras que los cheques de estímulo terminan más rápidamente en manos del pueblo estadounidense.
