Illinois: Un juez anuló la condena de un violador bajo un insólito pretexto

Juez Robert Adrian

Fuente: Twitter Juez Robert Adrian anuló condena a un violador.

Una insólita decisión de un juez de Illinois provocó un escándalo en la Justicia de ese estado. Un magistrado anuló la condena a un joven acusado por violación con el pretexto de que este ya había recibido “demasiado castigo” durante la espera del juicio, los 148 días que pasó en prisión.

El nombre del juez es Robert Adrian. Imparte justicia en el Condado de Adams, en Illinois. Este magistrado decidió que Drew Clinton, joven acusado de violar a una chica de 16 años,  ni siquiere cumpla una sentencia de cuatro años de prisión, el mínimo que dictan las leyes para los delitos de agresión sexual. El acusado fue puesto en libertad.

Cameron Vaughan, la víctima de la agresión sexual, denunció que Clinton la violó durante una fiesta de graduación celebrada el 30 de mayo de 2021.

El juicio, sin jurado, se celebró en octubre. Allí, el acusado fue encontrado culpable. El 3 de enero, audiencia en la que se leyó la sentencia, el juez comunicó su decisión de revocar esa pena.

Lo que provoca impotencia a la víctima y sus familiares es el pretexto del juez, decididamente alejado de cualquier criterio basado en las ciencias jurídicas. Según Robert Adrian, el acusado ya había recibido suficiente castigo. Es que Clinton esperó el juicio encerrado en la cárcel. Fue recluso durante casi cinco meses.

El diario Herald-Whig, de Illinois, recopiló fragmentos de la lectura de la sentencia de Drew Clinton: “Clinton ha cumplido casi cinco meses en la cárcel del condado, 148 días. Por lo que sucedió en este caso, eso es suficiente castigo”.

La sentencia del juez

Robert Adrian se justificó diciendo que Drew Clinton acababa de cumplir los 18 años al momento de violar a Vaughan. Asimismo, remarcó que el acusado no tenía antecedentes penales.

“Por ley, se supone que el tribunal debe sentenciar a este joven a acabar en el Departamento Correccional. Esta corte no hará eso”, indicó el juez.

El magistrado consideró que la fiscalía que investigó el crimen “no pudo probar” la participación de Clinton en el hecho.

“Esta corte va a reconsiderar su veredicto, va a encontrar al acusado no culpable”, indicó Adrian.
El relato de la víctima

El testimonio de la víctima

En una reciente entrevista, Cameron Vaughan, ratificó lo que había dicho ante el juez, que fue violada por Clinton.

“Me desperté en la casa de mi amiga con una almohada sobre mi cara para que no pudiera ser escuchada y Drew Clinton dentro de mí”, indicó.

“Le pedí que se detuviera varias veces y no lo hizo. Finalmente me levanté del sofá y lo empujé fuera de mí, y él saltó y comenzó a jugar videojuegos como si nada hubiera pasado”, agregó la joven de 16 años.

Anita Rodríguez, fiscal del Condado de Adams, dijo que nunca había visto algo así en cuarenta años de carrera. Para la fiscalía, la prueba que existe contra Clinton es “contundente”.

La Red del Área de Quincy contra el Abuso Doméstico tomó cartas en el asunto. Emitieron un comunicado repudiando la absolución del acusado.

“El veredicto y los comentarios de Adrian envían un mensaje escalofriante a otras víctimas de violación de que se juzgará su comportamiento, no el de los violadores. Avergonzar a las víctimas, liberar a los violadores”, reza dicho comunicado.

“Esta sentencia refuerza el hecho de que los estándares para las mujeres siempre han sido imposiblemente altos, mientras que son increíblemente bajos para los hombres”, agregaron en repudio del accionar judicial.

LEER MÁS: Estas son las víctimas de la tragedia del Astroworld Festival en Houston

Sigue a AhoraMismo en Instagram


Comment Here
Subscribe
Notify of
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
0
Me encantaría conocer su opinión, comentax
()
x