Getty Images
¿Por qué es importante HandBrake en el juicio de Kyle Rittenhouse en Wisconsin?
HandBrake es un software de compresión de video que algunos afirman haber visto en la computadora portátil del fiscal de Rittenhouse, Jim Kraus. ¿Por qué importa?
Existe una disputa sobre un video de un dron que es clave para el caso: la defensa afirma que los fiscales, incluido Kraus, les dieron un video comprimido, de peor calidad que el que utilizaron los fiscales.
El tamaño del video es un problema porque la defensa presentó una moción pidiendo al juez Bruce Schroeder que conceda la anulación del juicio con prejuicio.
La defensa alega que los fiscales les dieron un video de drones de peor calidad que el que usaron. Esto es importante porque el estado basa un argumento clave en el video.
BREAKING: “Handbrake” — a video compression software — can be seen installed on a laptop used by the prosecution during Day 10 of the Rittenhouse trial.
This news comes while the court is attempting to determine how drone footage of the shooting given to the defense was degraded
Eso significaría que los fiscales no podrían volver a juzgar el caso. Schroeder dijo en la corte que podría no pronunciarse sobre la moción hasta después de un veredicto.
El 18 de noviembre de 2021, el jurado entró en su tercer día de deliberaciones en el caso contencioso. Rittenhouse afirma que actuó en defensa propia cuando disparó y mató a Joseph Rosenbaum y Anthony Huber e hirió a Gaige Grosskreutz. La fiscalía lo ha acusado de homicidio y otros cargos graves.
Esto es lo que necesita saber:
Los fiscales niegan haber comprimido deliberadamente el video de la defensa
Lunchbox and Flufferboy wouldn’t do anything dishonest, would they? #RittenhouseTrial #handbrake
¿La controversia con HandBrake prueba que Kraus o el fiscal principal Thomas Binger comprimieron el video expresamente? No. Es posible que tenga el software para otro propósito. Sin embargo, HandBrake se convirtió rápidamente en tendencia en Twitter.
Como señaló un usuario de Twitter: “HandBrake se puede usar para simplemente guardar un archivo con un nuevo formato. ¿Eso es editar? El simple hecho de tener un programa no significa que sepa cómo usarlo o que lo use de manera nefasta”.
Según Fox News, la fiscalía dijo que no tenían la intención de entregar el video comprimido a la defensa, pero ocurrió accidentalmente cuando lo transfirieron de un iPhone a un Android.
“Podrían haber pedido en una memoria USB”, dijo el fiscal adjunto de distrito James Kraus, según Fox. “No somos responsables de eso”.
El sitio web de HandBrake dice:
“HandBrake es una herramienta para convertir videos de casi cualquier formato a una selección de códecs modernos y ampliamente compatibles.
Razones por las que te encantará HandBrake:
Convierta videos desde casi cualquier formato
Gratis y de código abierto
Multiplataforma (Windows, Mac y Linux)”.
La defensa afirma que la fiscalía les dio un video más pequeño y comprimido
🚨BREAKING NEW MOTION: Kenosha prosecutors WITHELD VIDEO EVIDENCE from Kyle Rittenhouse Defense Team
La defensa afirmó que el video “no fue entregado a la defensa hasta después de que concluyera el juicio” por parte del estado.
El día 5 del juicio, la fiscalía “pasó a las imágenes de la defensa de un video de un dron que capturó parte del incidente del 25 de agosto de 2020”, escribieron los abogados defensores en su moción. “El problema es que la fiscalía le dio a la defensa una versión comprimida del video. Lo que eso significa es que el video entregado a la defensa no fue tan claro como el video que tenía el estado.
Dicen que las dimensiones del video de la defensa son de 480 X 212, mientras que el de la acusación son de 1920 X 844. La moción fue presentada por los abogados Mark Richards y Corey Chirafisi, que son los abogados de Rittenhouse.
El estado está tratando de usar el video del dron para convencer a los miembros del jurado de que Rittenhouse provocó que Joseph Rosenbaum lo persiguiera apuntando con un arma a otro hombre, Joseph Ziminski, lo que haría más difícil para él demostrar su autodefensa bajo la ley de Wisconsin. La defensa niega que él le hubiera apuntado con el arma y dice que el video de la acusación y las capturas de pantalla son demasiado borrosas para confirmarlo.
La moción de la defensa afirma que, durante las instrucciones del jurado, el estado presentó un video mucho más nítido para mostrarle al juez.
El estado “no proporcionó su video de calidad a la defensa hasta el 13 de noviembre de 2021, y solo bajo una solicitud específica, dos días antes de los alegatos finales y después de que se cerraran las pruebas”, dijo la moción de la defensa. Afirman que la fiscalía hizo esto intencionalmente, lo que los fiscales niegan.
La moción de la defensa dice: “Las imágenes de video han estado en el centro de este caso. “La idea de que el estado proporcionaría metraje de menor calidad y luego usaría ese metraje como un eje en su caso es el motivo de nuestra moción. El hecho de no proporcionar imágenes de la misma calidad en este caso en particular es intencional y claramente perjudica al acusado”.
