Erika Jayne, acusada de participar en un esquema de fraude de $ 55 millones

Getty Images

La estrella de Real Housewives of Beverly Hills Erika Jayne ha sido acusada en una nueva demanda que la acusa de participar en un esquema de fraude de $ 55 millones para conseguir dinero de las víctimas de un accidente aéreo en Indoensia en 2018. Las víctimas del accidente de Lion Air fueron representadas por el esposo separado de Jayne, Tom Girardi, antes de que su imperio legal colapsara.

La demanda de 65 páginas, que obtuvo Heavy y se puede leer aquí, fue presentada en el Distrito Norte de California el 6 de julio de 2022 por el bufete de abogados Edelson PC, que trabajó con el bufete ahora cerrado de Girardi, Girardi & Keese. La demanda busca $ 55 millones. Se programó una audiencia inicial para octubre, según revelan los registros judiciales vistos por Heavy.

“En total, robó más de $ 100 millones de dólares de los clientes de la firma, los abogados adjuntos, los proveedores y muchos otros que tuvieron la mala suerte de hacer negocios con la firma”.

Evan Borges, el abogado de Jayne, le dijo a Bloomberg Law que la demanda es “otro intento equivocado de culpar a Erika por las acciones de Tom Girardi y otros de las que ella no tenía conocimiento y en las que no participó”.

La demanda acusa a Erika Jayne y Girardi de robar dinero de los clientes para financiar su “necesidad de gastar”

Bravo/GettyTom Girardi y Erika Jayne.

La demanda acusa a Girardi de usar su aparente éxito y su condición de abogado famoso para construir un “castillo de naipes” que en realidad se usó para cobrar el dinero de los clientes para su propio uso. La demanda establece: “En realidad, la firma estaba desviando millones para financiar la necesidad de gastar de Tom y su esposa Erika para llevar un estilo de vida lujoso.

La demanda agrega: “Y la pareja ciertamente jugó con el hecho de que Tom era un abogado rico y poderoso que cortejaba a celebridades, jueces y políticos por igual. Pero ese dinero no lo ganó ni la empresa ni Tom. Fue robado: de un abogado adjunto, de proveedores con facturas atrasadas hace mucho tiempo y, lo más imperdonable para un abogado, de los propios clientes de la firma”.

Northern District of California Federal CourtUn extracto de la demanda.

La demanda acusa a la firma de Girardi de utilizar una red de personas que no son abogados, conocidas como “agentes de casos”, que encontrarían clientes a cambio de dinero en efectivo. La demanda establece: “A estas personas se les pagó en efectivo por lograr que los clientes contrataran a la empresa (lo cual es ilegal) y también recibirían una parte de cualquier eventual recuperación para el cliente (lo cual también es ilegal). Solo como un ejemplo, el acusado George Hatcher, un “asesor” que no es abogado y que era responsable de remitir a las familias de las víctimas del accidente aéreo, obtuvo cientos de miles de dólares para asegurarse de que sus remisiones a Girardi fueran ‘exclusivas’, junto con un porcentaje ilegal de lo que finalmente obtuvo el cliente.”

Girardi y su firma están acusados ​​de ejecutar un “esquema Ponzi”. La demanda establece: “Cuando los clientes de Girardi Keese acordaron resolver sus casos, el dinero que les pertenecía era exclusivamente suyo y solo debería haberse mantenido brevemente en fideicomiso antes de ser desembolsado de inmediato. Ni un solo centavo del dinero de un cliente debería haberse canalizado a una cuenta operativa de Girardi Keese, a la nómina de la empresa, a un prestamista o a una factura de American Express”.

Erika Jayne es acusada de ser la ‘líder’ de la operación de fraude

Getty ImagesErika Jayne.

La demanda acusa a Erika Jayne de conocer las supuestas fechorías de su esposo separado y de desempeñar un papel en el esquema de fraude masivo. Los abogados escribieron en la demanda: “Erika actuó como la ‘líder’ de la operación, vendiendo al mundo (incluidos los clientes desprevenidos) que Girardi Keese tuvo éxito. Y estuvo excepcionalmente bien en el papel”.

Según la demanda, “Hasta el día de hoy, Erika usa su importante plataforma pública para mentir sobre su propia participación y para tratar de ayudar a Tom y a los demás a salirse con la suya. Erika redobla continuamente sus esfuerzos para engañar al público, incluida su reciente afirmación en Housewives de que las víctimas cuyo dinero robó Tom podrían estar mintiendo sobre el robo, a pesar de las conclusiones de un juez federal en sentido contrario.

Northern District of California Federal CourtUn extracto de la demanda.

LEE LA NOTICIA ORIGINAL EN HEAVY.COM

Comenta Aquí
Suscribir
Notificar de
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
0
Me encantaría conocer su opinión, comentax