{ "vars" : { "accountId": "1604" } }

Cheques de estímulo COVID-19 segunda ronda: ¿Por qué podría recibir más de $1,200?

Los estadounidenses podrían ver más dinero en la segunda ronda de cheques de estímulo COVID-19 basados ​​en la propuesta republicana en el Senado de los Estados Unidos.

Según Fox Business, el plan republicano, que en todo caso aún necesita ser votado, les daría a muchos estadounidenses otro cheque de $1,200 aplicando casi las mismas pautas que la última vez.

Aquellos que ganen menos de $75,000 calificarían para los $1,200, mientras que aquellos que ganen hasta $99,000 obtendrían cantidades gradualmente más pequeñas. Quienes ganan al año más de $99,000 no recibirán un cheque de estímulo.

Sin embargo, hay un cambio que significaría que muchos estadounidenses verían más dinero que $1,200 en la segunda ronda de cheques.

Según Fox Business, esta vez, las familias que tienen dependientes adultos (mayores de 17 años) obtendrían $500 adicionales por cada dependiente.

Esto permitiría a los padres de estudiantes universitarios adultos, por ejemplo, obtener el pago por cada hijo, siempre y cuando sigan siendo dependientes. Una pareja casada con dos hijos podría recibir hasta $3,400”, explicó Fox.

Hubo otra gran señal de que una segunda ronda de cheques de estímulo podría traer más dinero a las personas. El presidente Donald Trump dijo en una entrevista reciente en Texas que los cheques podrían ser “mucho más altos” que los $1,200 enviados a muchos estadounidenses en la primera ronda. “¡Los demócratas están reteniendo los cheques de $1,200 a $3,400 (para una familia de cuatro) que estaban listos para ser enviados!” Trump tuiteó el 31 de julio.

Esto es lo que necesita saber:

Muchos estudiantes universitarios quedaron fuera de los cheques de estímulo la primera vez, pero los republicanos quieren remediarlo

GettyMuchos estudiantes quedaron fuera de la primera ronda de cheques de estímulo. La propuesta de la Ley Heals quiere remediarlo.

No todos los dependientes adultos son estudiantes universitarios. Sin embargo, muchos sí lo son, y esos estudiantes quedaron fuera de la primera ronda de cheques de estímulo. Esto a pesar del hecho de que muchos estudiantes universitarios son trabajadores de servicios que también perdieron sus trabajos debido a la pandemia.

La ley HEALS, nombre de la segunda propuesta de alivio de estímulo de los republicanos del Senado, solucionaría eso. “Incluye a las personas que fueron dejadas fuera involuntariamente de la primera ronda. Principalmente dependientes, universitarios y adultos dependientes de otra persona “, dijo el senador republicano Chuck Grassley el 27 de julio.

El lenguaje clave que significaría que algunos estadounidenses podrían ver más de $1,200 es: “Ser un dependiente de cualquier edad” esto calificaría a cualquier persona dependiente para recibir los $500 adicionales.

Según CJNet, en la primera ronda de cheques, “el límite para recibir un cheque dependiente de $500 era de 16 años y los estudiantes universitarios menores de 24 años no eran elegibles para recibirlo”.

Una contrapropuesta daría cheques a todos los dependientes

Heavy.Una contrapropuesta de un grupo de senadores enviaría a los estadounidenses cheques de $1,000, según un comunicado de prensa enviado por los republicanos.

Existe una contrapropuesta de un grupo de senadores que enviaría a los estadounidenses cheques de $1,000, según un comunicado de prensa enviado por los senadores republicanos.

En todo caso la cantidad final dependerá de cómo resulten las negociaciones en el Senado controlado por los republicanos. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo recientemente que podría tardar semanas en lograrse no días, lo que podría demorar el envío de un segundo cheque de estímulo hasta septiembre.

Sin embargo, aquí está lo que pasa con la contrapropuesta: Si se adoptara ese plan, algunos estadounidenses que no recibieron nada en la primera ronda sí recibirían cheques. Estos cheques de $1,000 irían a los estadounidenses “independientemente de su edad o estado de dependencia”.

“La Ley de Asistencia de Coronavirus para Familias Americanas proporcionaría pagos de $1,000 para adultos y niños con números de Seguro Social (SSN). Una familia de cuatro personas recibiría $600 adicionales más que bajo la Ley CARES “, explica un comunicado de prensa de los senadores estadounidenses Bill Cassidy, MD (R-LA), Steve Daines (R-MT), Mitt Romney (R-UT) y Marco Rubio (R-FL) lee.

Su plan sería:
Desembolsar pagos de impacto económico de $1,000 para adultos y niños con SSN por igual, $2,000 si se presentan conjuntamente. Una familia de cuatro recibiría $4,000.

Incluye elegibilidad para dependientes adultos, incluidos aquellos con discapacidades o estudiantes universitarios.

Incluye la elegibilidad para ciudadanos estadounidenses casados ​​con ciudadanos extranjeros, pero no incluye la elegibilidad para ciudadanos extranjeros o declarantes de ITIN.

Trump dijo a una periodista de Texas que el segundo cheque de estímulo “podría ser mayor” de $1,200

Heavy Trump aboga por una cifra superior a $1,200 para los segundos cheques de estímulo.

Trump hizo estos comentarios el 29 de julio mientras el Senado de los Estados Unidos continúa debatiendo las disposiciones de un segundo paquete de ayuda para el coronavirus, que se espera contenga una segunda ronda de pagos directos a los estadounidenses.

Después de que Trump aterrizó en Texas, concedio una entrevista individual a la estación de televisión local, YourBasin.com.

Fue entonces cuando hizo los comentarios sobre los cheques de estímulo.

Cuando la periodista le preguntó a Trump: “¿Son suficientes $1,200 dólares?”.
El presidente respondió: “Vamos a ver que en realidad puede ser más alto que eso”.

La Cámara controlada por los demócratas aprobó previamente un plan que les daría a muchos estadounidenses un segundo cheque de estímulo. Sin embargo, el plan todavía necesita pasar por el Senado controlado por los republicanos, que ha experimentado cierta disidencia entre las filas republicanas sobre la cantidad de gasto en el plan de ayuda más amplio.

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, culpó a los demócratas por la demora en aprobar el plan en un tweet. Escribió: “Los demócratas están reteniendo ayuda urgente para las personas con dificultades, por asuntos en su lista no relacionados con el tema, como recortes masivos de impuestos para personas ricas en los “estados azules”. Los economistas de todo el espectro dicen que es una idea terrible. Así de “serios” son sobre estas negociaciones”.

Los demócratas han desafiado algunas posturas republicanas sobre el plan de ayuda, como su deseo de recortar el beneficio semanal de desempleo de $600 aprobado para enfrentar la pandemia.

La periodista también le preguntó a Trump qué tan grande cree que deberían ser los cheques de estímulo. “¿Qué monto le gustaría ver?” ella preguntó.

“Me gustaría ver que sea muy alto porque amo a la gente, quiero que la gente lo entienda. Usted sabe que la economía va a recuperarse tuvimos un gran número de puestos de trabajo, ya se acaba de anunciar que tuvimos excelentes números en ventas minoristas, así que todo está regresando, tuvimos la mejor economía de la historia pero tuvimos que cerrarla, pero salvamos millones de vidas al hacerlo. Ahora la estamos recuperando, pero tenemos que cuidar a las personas mientras tanto”, dijo Trump a YourBasin.com.

La periodista también inquirió a Trump si estaba contento “con el paquete de alivio de coronavirus que los republicanos están trayendo a la mesa”.

Trump respondió: “Estamos trabajando en eso ahora Katie, estamos trabajando en eso muy duro”. Creo que probablemente tendremos algo que va a ser muy bueno durante la próxima semana. Queremos cuidar a las personas que no tienen trabajo, cuidar a muchas personas muy importantes. Lo tenemos que hacer de una manera inteligente pero queremos ser muy generosos”.

Este es el original de Heavy.com escrito por Jessica McBride.

Más Noticias

Los estadounidenses podrían ver más dinero en la segunda ronda de cheques de estímulo COVID-19 basados ​​en la propuesta republicana en el Senado de los Estados Unidos. A qué se debe?