Bueno, eso ciertamente salió según lo planeado para los Los Angeles Lakers . Pero así es como suele sentirse el oponente después de un partido en el Paycom Center.
Los Lakers lucharon con uñas y dientes durante un tiempo. A los Oklahoma City Thunder realmente no les importó.
Hasta los últimos minutos del tercer cuarto, los Lakers se mantuvieron en la pelea e intentaron dar un último golpe. Los Thunder no lo permitieron.
No recurrieron a Shai Gilgeous-Alexander ni a Chet Holmgren para cerrar el trato.
Llamaron a uno de esos 76 jugadores de rol altamente capaces para sellar el trato. Esta vez fue Jared McCain , el rechazado por los 76ers ahora una pieza clave del banquillo para los campeones defensores de la NBA.
Los Ángeles merece aplausos por cómo jugó durante una buena parte del Juego 1. Ahora imaginen cuán diferente podría haber sido el juego si la otra estrella disponible de los Lakers hubiera aparecido y se hubiera lucido.
No, no fue la noche de Austin Reaves de ninguna manera.
Admitió después del juego que nadie querría oírlo poner excusas después de jugar un juego terrible. Tenía razón. Pero ahora tiene que sentarse aquí y escuchar a todos hablar de cómo de repente ha jugado hasta perder un gran contrato.
Instan a Los Ángeles Lakers a pensarlo dos veces antes de darle un gran sueldo a la estrella
A menudo se dice en la NBA que reaccionar con fuerza a los Juegos 1 nunca es bueno.
Algunos no se enteraron de eso.
Reaves estuvo tan ausente en el Juego 1 que todos olvidaron lo mal que los Thunder derrotaron a los Lakers en el último cuarto.
El que una vez fue cariñosamente apodado Hill Billy Kobe tuvo una actuación de tiro de 3 de 16. Pero la mayor frustración para los fanáticos de los Lakers quizás radica en esto: el joven de 27 años Reaves fue superado en juego, esfuerzo, resistencia, en todo por el joven de 41 años LeBron James .
Getty El alero de Los Angeles Lakers, LeBron James, busca pasar el balón.(Foto de Joshua Gateley/Getty Images)
No puede ser que James, tantos años después, siga escuchando a la gente hablar de si tan solo hubiera tenido un elenco de apoyo en los juegos de playoffs. Bueno, gracias a Reaves por ese discurso de internet que vuelve a aparecer.
Luego está la próxima situación contractual de Reaves que los Lakers tienen que resolver en la temporada baja. Pero algunos no están dispuestos a esperar a que comience la temporada baja. Ni siquiera están dispuestos a morderse la lengua hasta el Juego 2.
En una columna reciente del Los Angeles Times, el escritor Bill Plaschke ya presentó un argumento de por qué Reaves aún no ha demostrado que vale la pena el gran dinero .
“Y ahora esto, una declaración inicial contra el Thunder que planteó una pregunta interesante antes de un verano en el que se espera que Reaves opte por no participar en su contrato de $14.9 millones con la esperanza de ganar un contrato máximo de $241 millones de los Lakers”, escribió Plaschke. “¿Vale la pena el dinero? ¿Vale la pena convertirlo en el segundo Laker mejor pagado y, por lo tanto, limitar su capacidad financiera para construir mejor alrededor de [Luka] Doncic ? Después del martes por la noche, uno tiene que preguntárselo. Esto no se vería tan mal si los Lakers todavía no estuvieran extrañando al máximo anotador de la liga, Doncic fuera indefinidamente debido a una distensión en el tendón de la corva izquierdo. A Reaves se le dará el gran dinero para ser un alero, no el hombre principal, por lo que actualmente se le está pidiendo que juegue un rol que no jugará si se queda aquí.”
¿Una serie que cambiará su carrera en juego?
No se puede negar. AR-15 se quedó sin munición en la derrota de los Lakers por 18 puntos en el Juego 1.
Sin Doncic —el máximo anotador de la liga y uno de los mejores centros ofensivos de la historia— en la alineación, incluso el séptimo y el octavo jugador del banquillo necesitan mejorar su rendimiento.
Es claramente inexcusable que el máximo anotador disponible del equipo desaparezca.
Pero, ¿acaso un solo partido significa que Reaves no merece un contrato nuevo y lucrativo? ¿Está el mundo exagerando con un solo partido?
Ahora bien, si juega toda la serie como lo hizo en el primer partido, esa es una historia completamente diferente. Reaves puede demostrar que merece el máximo salario.
O puede demostrar que tal vez merece que otro equipo le pague.
Al menos tiene tres oportunidades más de redención. No, mejor dos.
Porque si los Lakers van perdiendo 0-3, sí, mhm.
Comentarios