Los Angeles Lakers recuperaron Austin Reaves tras un mes de baja por una lesión en el oblicuo, y los resultados han sido, en el mejor de los casos, irregulares. Solo han jugado partidos, pero Reaves promedia desde su regreso, con un porcentaje de acierto del 30,4% en tiros de campo y del 11,8% en triples. Cabe recordar que Reaves estuvo un mes de baja y tuvo que regresar durante la recta final de los playoffs de la NBA, con Luka Doncic también estrella de los Lakers lesionado por una lesión en el tendón de la corva. No sería justo juzgarlo basándose en estos tres partidos. Pero si hay algo que debería quedar claro, incluso teniendo en cuenta las circunstancias de Doncic y la lesión de Reaves, es esto: los Lakers
tal como están configurados actualmente, no son un equipo lo suficientemente bueno como para competir de forma realista en el Oeste. Pueden ser un equipo de playoffs, pueden avanzar a la segunda ronda, pero este bien podría ser el techo de este grupo.
Con eso en mente, mirando un poco hacia el futuro, debería haber una verdadera pregunta sobre si los Lakers son serios en darle a Reaves un contrato máximo esta temporada baja, por valor de $241 millones durante cinco años.
Los Lakers no están hechos para competir con los mejores equipos del Oeste
Esa es una de las líneas de comunicación que se desprenden de la serie Lakers-Thunder después del primer partido, en el que Reaves tuvo 3 de 16 tiros y luchó contra la implacable presión de Oklahoma City. El problema para los Lakers es que, aunque OKC podría modificar un poco su plantilla en los próximos años, están preparados para jugar con ese nivel de presión en el futuro previsible. Y los Spurs también están preparados para llegar a ese nivel, con los irregulares Timberwolves también capaces de llegar allí.
Para Michael Wilbon de ESPN, un reportero del Salón de la Fama de la NBA, los Lakers deberían sacar una lección más amplia de lo que están aprendiendo en esta serie: un núcleo de Doncic, LeBron James y Reaves no es la respuesta. Los Lakers deberían traspasar a Reaves este verano, no pagarle de más.
Hablando en el programa matutino de ESPN , “Get Up”, Wilbon dijo que no, los Lakers no deberían seguir adelante con este grupo actual. “No cuando miro a Oklahoma City, San Antonio y Minnesota. Todos están por delante. Denver también tiene que hacer movimientos. Así que estás yendo contra equipos que ya están por delante de ti”.
Austin Reaves Mejor utilizado para cubrir ‘Necesidades’
Wilbon señala que Reaves tendría más valor para los Lakers como una pieza de firma y traspaso esta temporada baja que como una renovación por una gran cantidad. De hecho, si los Lakers hicieran un intercambio con Reaves y ficharan a un jugador con espacio salarial, y luego lo completaran trayendo de vuelta a James, podrían añadir dos nuevas estrellas, probablemente con mentalidad defensiva, para ayudar a Doncic.
Pero Reaves-Doncic-James no va a funcionar, y sería más fácil deshacerse de Reaves.
“Mencionas a Reaves, es una pieza y una situación interesantes. Hay algunos lugares; Reaves podría abrir muchos lugares”, dijo Wilbon. “Es un muy buen jugador. ¿Tiene que estar con Luka y LeBron? No lo sé, tienen algunas necesidades en ese equipo.
“Mira esto ahora, ¿a quién vas a mover, qué vas a hacer? ¿Hachimura? ¿Qué puedes ofrecer con él, qué puedes hacer? Solo mira la historia de esta liga”.
Después de mencionar que incluso Wilt Chamberlain fue traspasado (varias veces), Wilbon dijo: “¿Crees que Austin Reaves no puede ser traspasado? ¿Crees que Jaylen Brown no puede ser traspasado? Cualquiera de ellos puede ser traspasado.Creo que Denver y los Lakers son dos equipos que estoy observando y que tienen que mejorar sus equipos.”
{
Comentarios