Getty Sean Strickland contra Jack Hermansson
Los fanáticos se volcaron a Twitter para destrozar a Sal D’Amato tras su errada puntuación en la pelea principal de la UFC Vegas 47.
Cuando la pelea principal entre Jack Hermansson y Sean Strickland pasó a las tarjetas de los jueces parecía que todo iría unánimemente a favor de Strickland. Pero para sorpresa de muchos fanáticos, un juez falló a favor de Hermansson.
Esto es lo que necesitas saber:
Sal D’Amato punteó los rounds 1, 3 y 5 en favor de Jack Hermansson a pesar de que los otros dos jueces le dieron sólo 1 round cada uno
Las tarjetas de puntaje, publicadas arriba, muestran que el juez de la Comisión Atlética del Estado de Nevada Sal D’Amato, punteó la pelea 48-47 a favor de Hermansson mientras que los otros dos jueces, Derek Cleary y Junichiro Kamijo, se la dieron a Strickland (46-49).
Los fanáticos no se mostraron contentos cuando se leyeron las tarjetas y se volcaron a Twitter para expresar su descontento.
“Sal D’Amato necesita ser investigado por fraude por apuesta. O como diablos se llame cuando un juez es atrapado apostando en peleas para beneficio propio. No existe razón por la que Sal D’Amato, el peor juez de la historia, podría sentir la necesidad de puntuar esa pelea 48-47 Hermansson”, escribió un fanático en Twitter.
“Es ridículo que esto siga sucediendo”, tuiteó un fanático. “Sus decisiones anteriores han sido tan controvertidas, las comisiones tienen que dejar de elegirlo y él debería dar explicaciones acerca de cómo es que vio esa pelea para Jack – indefendible para mí. No debería juzgar nunca más.”
“El peor juez de la UFC que jamás haya visto”, tuiteó otro fanático.
“Sal D’Amato es un idiota sin descaro”, tuiteó alguien más.
“Sal D’Amato necesita estar fuera por un tiempo. En ningún universo esa tarjeta de puntaje es aceptable”, tuiteó otro fanático.
“Entonces podemos CANCELAR a Sal D’Amato de evaluar otra vez. ¡¡¡¡FRAUDE!!!!” escribió otro fanático.
Incluso otros luchadores de la UFC intervinieron para criticar duramente al juez.
“¿Sal D’Amato tiene que rendirle cuentas a alguien por haberle dado la pelea a Jack? Me interesaría mucho escuchar su razonamiento para darle ese puntaje en las tarjetas. Los jueces deberían tener que rendir cuentas”, Chris Daukaus escribió en Twitter.
El entrenador de Sean Strickland, Eric Nicksick, compartió las tarjetas de puntaje de los medios en Twitter criticando el puntaje de Sal D’Amato
El entrenador de Strickland, Eric Nicksick, compartió una captura de pantalla con varias tarjetas de puntuación de los medios como mayor prueba de que la pelea debería haber terminado con una decisión unánime en vez de una dividida.
“Ni un sólo miembro de los medios puntuó a favor de Jack”, escribió. “Sé que ganó, pero si este tipo continúa evaluando, seguirá tomando decisiones indignantes y eventualmente arruinará las carreras y el sustento de los luchadores.” Asimismo, incluyó el hashtag #fireSal en su tuit.
Muchos de los seguidores de Nicksick se mostraron de acuerdo en los comentarios.
“Nunca iría tan lejos como para querer que alguien pierda su trabajo, pero habiendo dicho eso, habría que rendir cuentas en cuanto a algunos de estos puntajes que provienen extrañamente del estacionamiento detrás de las gradas”, alguien comentó.
“100%. Estos son los mismos jueces al frente de cada decisión ridícula. Adelaide Byrd es otra”, tuiteó otra persona. “Responsabilicen a los jueces. Con los bonos por victoria y lo duro que una derrota puede afectar una carrera es ridículo que les roben a los luchadores por incompetencia o malicia.”
Sigue a AhoraMismo en InstagramLEE LA NOTICIA ORIGINAL EN HEAVY.COM
LEER MÁS: Khamzat Chimaev revela fecha y contra quién quiere pelear: ¿Lo logrará?