Getty La Corte Suprema de Estados Unidos ordenó al Gobierno del presidente Joe Biden mantener en vigor de forma cautelar el Titulo 42
Durante el día martes 27 de diciembre, la Corte Suprema de los Estados Unidos tomó la decisión de dejar en vigencia el controversial Título 42, y permitir a las autoridades fronterizas seguir expulsando por los siguientes meses a todos los migrantes que ingresen por las fronteras del país, especialmente a quienes ingresan por la frontera con México.
1/ The Supreme Court has agreed to hear a challenge by 19 red state AG’s to the Biden administration’s efforts to stop use of Title 42 to deport asylum seekers. SCOTUS entered a stay that will keep the restrictive measure in place while the case is being briefed and argued.
Con una votación de cinco a favor por mantener la norma, y de cuatro en contra para darle fin, el Supremo falló a favor de la petición hecha por los fiscales de 19 estados, que pedían mantener la norma sanitaria instaurada por el expresidente Donald Trump durante la crisis de la pandemia del virus del COVID-19, mientras el caso se dirimía en una corte de menor instancia, informó France 24.
Este fallo judicial, representa una victoria para los congresistas del partido republicano, quienes fueron los que instaron a la Corte a intervenir y bloquear la decisión de un Tribunal inferior que había ordenado poner fin al Título 42, el pasado 23 de diciembre.
De acuerdo con CNN, la corte también acordó retomar la apelación de los estados esta legislatura. El tribunal dijo que escucharía los argumentos sobre el caso durante su sesión de alegatos que comienza en febrero de 2023.
So Title 42 will stay in place for at least two more months. The US Supreme Court granted a request from 19 Republican-led states to keep the policy in place. Heartbreaking decision for tens of thousands of migrants facing cold, violence and uncertainty in Mexico.
Las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan dijeron que denegarían la solicitud, pero no explicaron su pensamiento. El juez conservador Neil Gorsuch también disintió y explicó sus argumentos en una orden a la que se unió la jueza liberal Ketanji Brown Jackson.
Gorsuch dijo que “no descarta las preocupaciones de los estados” sobre la seguridad fronteriza. Sin embargo, señaló que el Título 42 se puso en marcha para combatir el Covid-19 y “la actual crisis fronteriza no es una crisis de Covid”, de acuerdo con CNN.
Title 42 – the pandemic-era policy to quickly expel migrants seeking asylum in the US – will stay in place for now. SCOTUS rules 5-4 with Justice Neil Gorsuch joining the three liberal justices.
“Los tribunales no deberían estar en el negocio de perpetuar edictos administrativos diseñados para una emergencia solo porque los funcionarios electos no han podido abordar una emergencia diferente”, escribió Gorsuch, según Fox News.
“Violación del derecho internacional” dice la ONG
¡Se mantiene vigente el Título 42! Con esta decisión, #EEUU seguirá enviando a México a los migrantes que solicitan asilo en la frontera t.co/TUgURl9we5
Activistas y expertos en derechos humanos consideran que mantener en vigencia el Título 42, es mantener la violación del derecho internacional humanitario, pues consideran como un trato “inhumano” impedir que gran parte de los ciudadanos migrantes que solicitan asilo, vean frustradas sus intenciones por perseguir una mejor calidad y de seguridad en sus vidas y la de sus familias.
En su opinión, el sistema actual solo alienta a los migrantes a cruzar la frontera ilegalmente y a correr riesgos cada vez mayores para llegar cruzando desiertos, zonas hostiles o ríos propicios para ahogarse, según DW.
“Es una decisión muy lamentable porque sabemos que la aplicación del Título 42 ha generado condiciones donde muchas personas migrantes -aparte de ser expulsadas y donde no se respeta el debido proceso legal- están recurriendo a cruzar la frontera usando medidas de mucho peligro. Hemos visto un alto número de personas migrantes que han perdido la vida o que se han lesionado en el intento de cruzar hacia los Estados Unidos y a la vez también confunde sobre cuáles son los procedimientos actuales que las personas migrantes deben seguir”, dijo Pedro Ríos, Director de la ONG Comité de amigos de San Diego, en declaraciones citadas por RFI.
Border crisis: look at this video of El Paso, TX as the mayor declares state of emergency over influx of migrants The Biden Administration continues to say the border is secure. This as SCOTUS rules to keep Title 42 in place. t.co/llaQWBcoXy
De hecho, Ríos denuncia que actualmente existe mucha confusión pues algunas personas migrantes dan cuenta de que pese a la vigencia del Título 42, han logrado tramitar solicitar el refugio en la frontera, lo que anima a otros a tomar caminos peligrosos para tentar la suerte.
“Parece ser que para ciertas personas migrantes hay paso hacia los Estados Unidos. Se les está reconociendo el derecho de solicitar el asilo. Por ejemplo, hace un par de semanas estaba yo en El Paso, Texas, y miraba, por ejemplo, que personas de Nicaragua, de Cuba, de Colombia se les permitía entrar a Estados Unidos, hacer contacto con las autoridades de la Patrulla Fronteriza, mientras que a personas venezolanas no tenían esa misma, esa misma oportunidad. Entonces genera mucha frustración, mucha confusión”, agregó Ríos.
El Gobierno de Biden frente a la decisión de la Corte: pide una Reforma Integral
The Supreme Court voted Tuesday to keep Title 42 in place, a Trump-era immigration policy allowing asylum-seekers to be quickly turned away. t.co/uqFAID73P0
De acuerdo con El Colombiano, la Casa Blanca lamentó que la Corte hubiera fallado a favor de mantener la medida instaurada entre los años 2017 y 2021, y por la cual se expulsaba a los migrantes bajo el pretexto de la pandemia del virus del Covid-19.
Desde la Casa Blanca, la portavoz de la administración Biden, Karine Jean Pierre, expresó a través de un comunicado que el gobierno federal acatará la orden emitida por el Supremo, no obstante pidió al Congreso aprobar una legislatura de reforma migratoria para dar fin a esta crisis.
“Para arreglar realmente nuestro sistema migratorio roto, necesitamos que el Congreso apruebe una reforma migratoria integral con medidas como las que propuso el presidente Biden en su primer día de mandato”, dijo. “El Título 42 es una normativa de sanidad pública, no una política migratoria, por lo que no debe mantenerse de forma indefinida”, reivindicó la portavoz, en declaraciones citadas por El País.
Jean Pierre dijo que el Gobierno cumplirá “por supuesto” la orden del Supremo, pero estará preparado para un eventual levantamiento de la normativa durante 2023.
“Estamos avanzando en nuestros preparativos para administrar la frontera de manera segura, ordenada y humanitaria cuando el Título 42 se elimine finalmente”, señaló.
Con o sin Título 42, la portavoz insistió en que la solución para la crisis en la frontera está en manos del Congreso, donde permanece estancada la reforma migratoria propuesta por el presidente Joe Biden, que pide más fondos para reforzar la frontera.
Jean Pierre subrayó que la orden del Supremo da a los republicanos, quienes en enero asumirán el control de la Cámara de Representantes, “mucho tiempo” para “unirse” a los demócratas y resolver el tema migratorio.
LEER MÁS: Wordle 557: ¿Cuál es la respuesta del 28 de diciembre de 2022?