![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="441" width="780" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Un episodio de 20/20 de ABC de julio de 2020 explicó el caso de Julius Jones, una ex estrella del baloncesto de la escuela secundaria y jugador de fútbol que fue condenado por el asesinato de Paul Howell. Jones se encuentra actualmente en el corredor de la muerte y afirma que es inocente. Si nada cambia, será ejecutado el 18 de noviembre de 2021.
El episodio de 20/20 incluye declaraciones de celebridades como Kim Kardashian West y los jugadores de la NBA Russell Westbrook, Trae Young y Blake Griffin, que creen que Jones merece el indulto.
El programa también contará con una entrevista con Jones desde el corredor de la muerte. En la entrevista, cuenta su versión de los hechos y dice que es inocente. También analiza las afirmaciones de sus abogados de que el racismo sistémico influyó en su condena.
Esto es lo que debe saber sobre el caso de Julius Jones y Paul Howell:
1. Julius Jones fue condenado por el asesinato de Paul Howell
El 28 de julio de 1999, Paul Scott Howell fue asesinado a tiros en un robo de auto que salió mal. El ejecutivo de seguros era un miembro muy conocido de la comunidad y, según meaww, su asesinato fue un shock para la ciudad.
La hermana de Howell fue testigo del crimen y le dijo a la policía que el atacante era un hombre afroamericano con un pañuelo rojo y media pulgada de cabello que sobresalía de su gorra.
Dos días después del asesinato, los padres de Jones recibieron una llamada telefónica que les decía que su hijo era el principal sospechoso del asesinato y arrestaron a Jones.
2. El arma homicida fue encontrada en la casa de los padres de Jones
Según The Oklahoman, la policía encontró el arma homicida envuelta en un pañuelo rojo en el ático sobre un dormitorio en la casa de los padres de Julius Jones.
Los abogados de Jones sugieren que es posible que un conocido de Jones disparara a Howell y colocara el arma en la casa de los padres de Jones. Jones dijo en ABC que sabía que el arma le podía incriminar.
“Entiendo lo que supone que encontraran esta pistola en la casa de mis padres, pero no tuve nada que ver con este robo o con la vida de este hombre”, dijo.
3. Se probó el ADN del pañuelo rojo y volvió a coincidir con el de Jones
Los abogados de Jones decidieron que se hiciera una prueba de ADN del pañuelo rojo para demostrar que no coincidiría con el de Jones. Cuando el resultado fue positivo, el abogado dijo que las pruebas no podían decir cuándo se había depositado el ADN en ese pañuelo.
Jones, sin embargo, también dijo que estaba con su familia en el momento del asesinato y que no pudo haber cometido el crimen.
Sin embargo, como informó The Oklahoman, los abogados del juicio contra Jones dijeron que había discutido las coartadas más de una vez y Jones había dicho que no estaba en casa esa noche varias veces.
4. Un fiscal general de Oklahoma dice que la petición de clemencia se basa en información “manipulada”
El fiscal general Mike Hunter dijo que los defensores de la clemencia de Jones han manipulado pruebas y hechos en el caso, lo que ha llevado al público al deseo de sacar a Jones del corredor de la muerte.
Dijo que hablaba en nombre de Howell y su familia al decir: “El dolor de su pérdida se reinicia con cada apelación pública equivocada en nombre del Sr. Jones”, dijo sobre la familia.”
La evidencia contra Jones incluye videos que colocan a Jones en el supermercado donde se recuperó el auto de Howell; el pañuelo y el arma homicida se encuentran en la casa de sus padres; una camisa que coincide con la descripción de la que usó el asesino según lo descrito por testigos presenciales; y testigos que ubican a Jones con el auto después del crimen.
5. Más de 7,5 millones de personas han firmado una petición por Julius Jones
En el momento de escribir este artículo, más de 7,5 millones de personas han firmado la petición de change.org para sacar a Julius Jones del corredor de la muerte, donde ha vivido durante casi 20 años.
Según la petición, Jones está en confinamiento solitario durante 23 horas al día y solo se le permite una hora de luz solar al día y tres duchas a la semana.
La petición argumenta que los abogados de Jones no le defendieron adecuadamente y que los prejuicios raciales desempeñaron un papel importante en el proceso, ya que Bob Macy, el fiscal de distrito del condado de Oklahoma, se vio obligado a retirarse más tarde después de que los investigadores encontraron mala conducta de la fiscalía en un tercio de sus casos.
Macy se vio obligado a retirarse en 2001 después de que un científico forense fuera acusado de falsificar pruebas en uno de sus casos.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="161" width="242" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
