El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, está presionando para utilizar los fondos sobrantes del Programa de Protección de Cheques de Pago para respaldar la última propuesta sobre un nuevo plan de ayuda de la Casa Blanca para el coronavirus.
La Administración del presidente Donald Trump anunció el martes 8 de diciembre una propuesta de alivio de $916 mil millones para la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien complicó aún más los “últimos esfuerzos de los legisladores para elaborar y aprobar un nuevo proyecto de ley de ayuda para el coronavirus antes de fin de año”, según Forbes.
Mnuchin reveló vía Twitter que el plan se financiaría con $140 mil millones de las ayudas sobrantes del Programa de Protección de Cheques de Pago y $429 mil millones del Departamento del Tesoro “(probablemente los fondos de emergencia no utilizados que Mnuchin pidió a la Reserva Federal que regresara el mes pasado)”, dijo Forbes.
En la declaración del 8 de diciembre, Mnuchin dijo: “La presidenta Pelosi y yo hablamos hoy a las 5:00 p.m., y en nombre del presidente, presenté una propuesta de $916 mil millones, que es un paquete un poco más grande que la propuesta bipartidista de $908 mil millones. Esta propuesta incluye dinero para los gobiernos estatales y locales y sólidas protecciones de responsabilidad para empresas, escuelas y universidades”.
Añadió: “Como parte de esta propuesta, la financiaremos con $140 mil millones en fondos no utilizados del Programa de Protección de Cheques de Pago y $429 mil millones en fondos del Tesoro. El jefe Meadows y yo hemos revisado la propuesta con el presidente, el líder McConnell y el líder McCarthy”.
La propuesta busca comprometerse en dos puntos principales de controversia entre ambas partes: la financiación del gobierno estatal y local y las protecciones de responsabilidad para las empresas.
Esto es lo que necesita saber:
La propuesta de Mnuchin incluye cheques de estímulo por $600 dólares
Según The Washington Post, la propuesta de la Casa Blanca incorpora pagos de cheques de estímulo por $600 dólares a los estadounidenses. Sin embargo, no incluye beneficios de desempleo federales adicionales. Sin embargo, Forbes señaló que “los programas de desempleo de emergencia que expiran a fin de año se extenderán”.
Mlive informó que los cheques son una apuesta para que los demócratas renuncien a los $300 en beneficios de desempleo semanales del paquete de ayuda.
Los controles de estímulo siguen siendo un tema candente entre los negociadores, dijo Forbes, escribiendo:
Dick Durbin (D-Ill.) Dijo a ABC el domingo de This Week que otra ronda de pagos directos costaría alrededor de $300 mil millones y había sido excluida de ese paquete para hacer que el precio fuera más aceptable para los republicanos del Senado. Los legisladores que trabajan en el esfuerzo bipartidista también se han enfrentado a importantes desacuerdos sobre más ayuda para los gobiernos estatales y locales y protecciones de responsabilidad para las empresas, dos cuestiones que han obstaculizado las negociaciones durante meses.
La propuesta va separada de los $908 mil millones presentada por el grupo bipartidista de senadores
Las negociaciones actuales se han centrado en un plan bipartidista de $908.000 millones de dólares presentado por un grupo de senadores, aseguró Forbes.
El proyecto de ley incluye dinero para las pequeñas empresas, beneficios federales adicionales por desempleo, pruebas, distribución de vacunas y escuelas, continuó el citado medio.
Forbes agregó que el plan ofrecería cheques de desempleo suplementarios semanales de $300 dólares durante cuatro meses y $160 mil millones en ayuda estatal y local y un escudo de responsabilidad. No ofrece un cheque de estímulo directo.
En Twitter, Nancy Pelosi ya ha expresado su oposición a la nueva propuesta.
“Si bien es un progreso que el líder McConnell haya firmado una oferta de $916 mil millones basada en el marco bipartidista, la propuesta del presidente, que recorta el seguro de desempleo a $140 mil millones en comparación, es inaceptable”, escribió el 8 de diciembre.
Esta es la versión original de Heavy.com
LEER MÁS: ¿Deben los adultos mayores vacunarse contra el Covid-19?