Audiencias Asalto al Capitolio: ¿Cuándo es la próxima audiencia televisada?

Getty Los partidarios del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ingresan a la Rotonda del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021 en Washington, DC. Los manifestantes violaron la seguridad y entraron al Capitolio mientras el Congreso debatía la Certificación de Voto Electoral de las elecciones presidenciales de 2020.

Aquellos que han estado observando de cerca las audiencias del 6 de enero saben que el Comité Selecto de la Cámara anunció que celebraría su próxima audiencia en septiembre luego de un receso. Pero, ¿cuándo será televisada la próxima audiencia? Siga leyendo para conocer el horario del comité.

La próxima audiencia del Comité Selecto se llevará a cabo el miércoles 28 de septiembre de 2022 a la 1:00 p.m., anunció el comité en un breve comunicado. Se espera que la transmisión dure unas dos horas.

El comité no anunció el tema ni si habrá testigos que testifiquen en persona a partir de hoy, 22 de septiembre de 2022.

Estos son algunos de los aspectos más destacados de las audiencias hasta el momento:

Cassidy Hutchinson, asistente del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, relató conversaciones que dijo haber presenciado el 6 de enero

Cassidy Hutchinson fue asistente del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, quien se convirtió en el centro de atención en una audiencia sorpresa el 6 de enero, el 28 de junio de 2022. Lea más sobre ella aquí.

Hutchinson testificó ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre el ataque del 6 de enero sobre conversaciones relacionadas con el 6 de enero que dijo haber escuchado, contando lo que describió como una diatriba del entonces presidente Donald Trump. Ella testificó que a él no le importaba que los manifestantes tuvieran armas porque no estaban allí para lastimarlo, según su testimonio. Su testimonio se reprodujo durante la cobertura en horario estelar de las audiencias el jueves 21 de julio de 2022.

El comité dijo que la audiencia del 28 de junio estaba programada para “presentar pruebas obtenidas recientemente y recibir testimonios de testigos”. Inicialmente, el comité había planeado tomar una breve pausa hasta la semana del 11 de julio.

Hutchinson dijo en su testimonio que Trump reaccionó a la noticia de que los manifestantes tenían armas y dijo que no le importaba.

“Escuché al presidente decir algo en el sentido de ‘No me importa que tengan armas. No están aquí para lastimarme. Quita las malditas revistas. Deja entrar a mi gente, pueden marchar al Capitolio desde aquí. Deja entrar a la gente, llévate las malditas revistas”.

Hutchinson testificó que Trump estaba furioso porque lo llevarían de regreso a la Casa Blanca después de su discurso ese mismo día, donde les dijo a los manifestantes que “lucharan como el infierno”. Ella dijo que él se abalanzó sobre el volante para arrebatárselo a un agente del Servicio Secreto.

“Soy la maldita presidenta”, escuchó Hutchinson decir a Trump, según su testimonio.

Hutchinson dijo además que cuando Meadows se enteró de la violencia en el Capitolio, “casi no tuvo reacción”.

La audiencia del 28 de junio fue la sexta que realizó el comité para presentar pruebas en torno a la insurrección del Capitolio de los Estados Unidos.

“Hubiera puesto mi cuerpo al otro lado de la calle antes de permitir que un vicepresidente anulara las elecciones”, dijo el juez federal J. Michael Luttig

El juez federal J. Michael Luttig tuvo fuertes palabras para el comité selecto de la Cámara en su audiencia del 16 de junio de 2022, y dijo que nunca habría permitido que Pence anulara la elección. Lee más sobre él aquí.

“Hubiera puesto mi cuerpo al otro lado de la calle antes de permitir que un vicepresidente anulara una elección”, testificó Luttig.

Los usuarios de Twitter se aferraron a la declaración mordaz.

“Luttig dice que hubiera ‘puesto mi cuerpo al otro lado de la calle antes de que hubiera dejado que el vicepresidente anulara las elecciones de 2020’, escribió Scott Dworkin en Twitter. “Sentí eso.”

La historiadora Heather Cox Richardson comentó sobre la importancia del testimonio de Luttig debido a su reputación entre los conservadores.

“Luttig dice que los electores falsos no tenían autoridad legal”, escribió en Twitter. “Luttig es increíblemente apreciado en los círculos conservadores. Así que este es un testimonio muy significativo”.

“Luttig dice que Eastman le dijo a Trump que había un precedente tanto legal como histórico para que el vicepresidente anulara las elecciones”, agregó.“Dice que todos quedaron ‘envueltos alrededor del eje’, según la afirmación de evidencia histórica de Eastman”.

Esta es la versión original de Heavy.com

LEER MÁS: Cayler Ellingson: Militante demócrata asesinó a un joven simpatizante de Trump

Comenta Aquí
Suscribir
Notificar de
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
0
Me encantaría conocer su opinión, comentax
()
x