![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="546" width="780" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Las negociaciones en el Congreso sobre la conveniencia de otorgar a los estadounidenses un segundo cheque de estímulo del COVID-19 se han prolongado durante semanas. Los primeros cheques de estímulo de COVID-19 dieron a la mayoría de los estadounidenses que calificaban cheques de $ 1,200. Los republicanos y los demócratas en general estuvieron de acuerdo en el concepto de un segundo paquete de ayuda, al menos retóricamente, siguiendo aproximadamente las mismas cantidades que la última vez. Sin embargo, ambas partes quieren dar dinero a más dependientes adultos, y eso aumentó la propuesta republicana para una familia de cuatro a $3.400 dólares.
Pero, parece cada vez más improbable que se reciba un cheque, al menos no antes de las elecciones.
De hecho, una historia de la CNN puso las probabilidades de que se apruebe un plan de alivio de estímulo antes de las elecciones en “prácticamente” cero. Este es el por qué.
Ninguna de las partes puede ponerse de acuerdo, y las negociaciones se han descarrilado en comentarios negativos lanzados por ambas partes. Se trata de las elecciones, podrían argumentar algunos. Con las elecciones que se avecinan a principios de noviembre, ninguna de las partes parece querer conceder a la otra la victoria política de lograrlo. El presidente Donald Trump dice que quiere que el Congreso otorgue una segunda ronda de cheques, pero la Constitución otorgó autoridad de financiamiento al Congreso, no al presidente. Debido a la controversia sobre el nombre de Trump estampado en la última ronda de cheques, es posible que los demócratas no quieran darle esa publicidad positiva justo antes de las elecciones. Los republicanos podrían pensar que ayuda a Trump si la gente culpa a los demócratas en el Congreso por no aprobar los cheques.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="439" width="780" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Además, las dos partes no están de acuerdo sobre el precio general del segundo plan de alivio de estímulo y cuánto dinero dar a los gobiernos estatales y locales por el coronavirus. Por lo tanto, los controles de estímulo se han enredado en conflictos por otras cosas.
Por supuesto, cuál es el lado correcto es una decisión que depende de su perspectiva política.
Los republicanos introdujeron lo que llamaron un “proyecto de ley delgado” o “skinny bill” para obtener algunas medidas de alivio a través del atasco. Sin embargo, los demócratas rápidamente etiquetaron el plan como “demacrado” y lo rechazaron.
Demostrando por qué una segunda verificación de estímulo es cada vez más improbable en este momento, los republicanos ni siquiera incluyeron controles de cheques de estímulo en ese proyecto de ley.
¿Podría esto cambiar? ¿Podrían las partes estar de acuerdo de repente? Claro, todo es posible, pero la retórica de ambos lados ha sido positivamente sombría.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo a USA Today: “Mientras luchan por compensar este error histórico, los republicanos del Senado parecen estar estancados en otro proyecto de ley que no se acerca a abordar los problemas y no se dirige a ninguna parte … Este proyecto de ley “demacrado” solo tiene la intención de ayudar a los senadores republicanos vulnerables dándoles un voto de ‘marcar la casilla’ para mantener la apariencia de que no son rehenes de su extrema derecha que no quiere gastar un centavo para ayudar a la gente”.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="447" width="780" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
“Me gustaría poder decirles que íbamos a recibir otro paquete, pero no se ve tan bien en este momento”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, el 11 de septiembre, según Newsweek.
The Hill informó que el economista Stephen Moore, quien asesora al presidente Trump, pidió a los demócratas “que lleguen a un acuerdo”, diciendo: “Vamos, Nancy Pelosi. Vamos, Chuck Schumer. Unámonos por el bien del país. ¡Haz un trato! … ¿Qué está retrasando las cosas? Creo que es pura política “, dijo a John Catsimatidis, un presentador de radio.
Pelosi calificó un tuit de Trump como “patético” que acusó a los demócratas de querer billones de dólares en dinero de “rescate” para los estados demócratas.
Ninguna de las partes ha acordado formalmente el monto de un segundo cheque de estímulo.
Aunque ambas partes indicaron anteriormente que les gustaba la idea de un segundo cheque que reflejara los montos del primero ($ 1,200), ambas partes querían agregar un poco más.
Ambos demócratas y republicanos están de acuerdo en que esta vez deberían incluirse más dependientes. La primera ronda de cheques excluyó a muchos adultos dependientes, como también a los estudiantes universitarios. Esta vez, los republicanos le darían a una familia de cuatro $ 3.400 dólares en un plan que han propuesto. (eso es $ 1,200 por cada padre más $ 500 por cada niño). Los demócratas subirían más. Le darían a la gente $ 1,200, no $ 500, por dependientes, hasta por tres hijos, escribió Intelligencer.
Hay otros planes por ahí, por parte de la compañera de fórmula de la vicepresidencia de Joe Biden, Kamala Harris, y un grupo de senadores republicanos, pero no parece que estén ganando terreno.
“La oradora (Pelosi) se ha negado a sentarse y negociar a menos que aceptemos algo así como un acuerdo de 2,5 billones de dólares por adelantado”, dijo el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, en Fox News Sunday. “… no demoremos a los trabajadores estadounidenses y las empresas estadounidenses que necesitan más apoyo”.