Joe Biden eligió a la senadora Kamala Harris como su compañera de fórmula en las elecciones de noviembre, y ahora los votantes quieren saber cuál es su posición sobre los cheques de estímulo, dada la dramática propuesta de Harris al Congreso sobre el tema.
La Ley de Apoyo Mensual a la Crisis Económica, presentada por Harris y otros dos senadores en mayo pasado, enviaría $2,000 por mes a individuos y $4,000 a parejas casadas que presenten su declaración de impuestos conjuntamente, junto con $2,000 adicionales por hijo, hasta tres hijos. Cualquier individuo que gane menos de $120,000 sería elegible. Los pagos se reducirían por ingresos superiores a $100,000 para individuos o $200,000 para parejas casadas. Los pagos se eliminarían gradualmente en un 10% de cualquier monto que supere estos límites.
Y ante preguntas como si ¿apoya Biden el plan de Harris? y si ¿apoya el carácter retroactivo del proyecto de ley?, la respuesta no es muy clara.
Biden ha dicho muy poco sobre el tema de los pagos de estímulo a lo largo de su campaña. No ha dicho mucho más desde que eligió a Harris como su compañera de fórmula. Nunca ha respaldado públicamente la noción de pagos de estímulo mensuales, aunque ha apoyado vagamente esos estímulos en el pasado.
Biden apoya un pago de estímulo adicional “si las condiciones lo requieren”.
“La gente está perdiendo sus hogares. Millones ya han perdido sus cheques de pago. Nuestro país está en crisis”, dijo recientemente en 4 de agosto en Twitter. “El virus no se está tomando un descanso, los republicanos tampoco deberían hacerlo. La Cámara hizo su trabajo. Presidente Trump, haga volver al Senado y apruebe un proyecto de ley de alivio. Ahora”.
El sitio web oficial de Biden indica que de ser presidente el demócrata haría lo siguiente para remediar la crisis inducida por la pandemia en Estados Unidos:
Proporcionar otro cheque de estímulo “si las condiciones lo requieren”.
Perdonar $10,000 por persona de préstamos estudiantiles federales, como mínimo.
Aumentar los cheques mensuales del Seguro Social en $200 cada uno.
Ofrecer licencia por enfermedad pagada de emergencia a todos los trabajadores estadounidenses.
Asegurarse de que nadie tenga que pagar de su bolsillo por las pruebas de COVID-19, el tratamiento o cualquier vacuna relevante en el futuro.
Proporcionar “todo el alivio fiscal necesario”.
Biden no ha sido específico con respecto a la cantidad, los requisitos de elegibilidad o la frecuencia de los futuros pagos de estímulo. Jeff Stein de The Washington Post escribió: “La campaña de Biden ha diferido en gran medida a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) Y al líder de la minoría del Senado, Charles E. Schumer (D-N.Y.) Sobre los detalles de la legislación de estímulo del coronavirus.
El plan económico de Biden reconoce la posibilidad de pagos de estímulo, diciendo que una propuesta “podría incluir pagos en efectivo a las familias trabajadoras”, pero eso es lo más específico que el exvicepresidente ha llegado hasta ahora.
El silencio de Biden ha inspirado a cientos de miles de personas a firmar una petición exigiendo que respalde públicamente un plan como el de Harris que proporcionaría una forma de ingreso básico universal hasta que la crisis termine. Al 16 de agosto, la petición tiene más de 373.000 firmas.
En cuanto a Harris, apoyó públicamente su plan de pago mensual durante todo el verano. Sin embargo, no ha hecho una declaración pública sobre los controles de estímulo desde que fue seleccionada como compañera de fórmula de Biden.
¿Quién sería elegible para la propuesta de estímulo de Harris?
Cualquier individuo que gane menos de $120,000 o una pareja que gane menos de $240,000 en conjunto, sería elegible para los pagos de estímulo de Harris. Una persona no necesitaría un número de Seguro Social o haber presentado impuestos recientemente para ser elegible, a diferencia de los requisitos del primer pago de estímulo en la Ley CARES. Los pagos se reducirían para ingresos superiores a $100,000 para individuos o $200,000 para parejas casadas.
En una entrevista por Internet organizada por The Appeal, Harris abordó los temores sobre cuánto costarían estos pagos mensuales al gobierno de EE.UU. Ella dijo, según la CNBC: “Una de las cosas, en primer lugar, que me cansa es que aquellos que quieren sugerir, ‘Oh, esto es mucho dinero’, cuando son las mismas personas que aprobaron una ley de impuestos beneficiando al 1% superior y a las corporaciones más grandes de Estados Unidos y, como resultado, nos va a hacer enfrentar un déficit de $1 billón”.