Brett Kavanaugh y Aborto: Lo que dijo en Roe v. Wade

Brett Kavanaugh, el candidato de Donald Trump para sustituir a Anthony Kennedy en el Tribunal Supremo de Estados Unidos, ha sido criticado por algunos conservadores y liberales por su manejo de un caso de 2017 en el que una inmigrante de 17 años quería abortar.

Ambas partes no les gustan en la disidencia de Kavanaugh y lo que se sabe sobre cómo se pronunciará sobre el aborto. Fue cauteloso sobre lo que dijo sobre Roe v. Wade durante su anterior audiencia de confirmación. Trump llamó a Kavanaugh, un ex empleado de Kennedy, “un verdadero líder entre sus compañeros”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, (der.), juez Brett M. Kavanaugh, su esposa Ashley Estes Kavanaugh y sus hijas, Margaret y Liza, comparten una sonrisa después de que Trump anunciara al juez como su candidato a la Corte Suprema de Estados Unidos durante un evento en la Sala Este de la Casa Blanca el 9 de julio. 2018 en Washington, DC.

Trump anunció su elección el 9 de julio de 2019 a las 9 p.m. hora del Este. Él mantuvo su decisión en secreto durante todo el día, aunque múltiples noticias informaron que Kavanaugh y Thomas Hardiman fueron los finalistas. La postura de aborto de Kavanaugh es poco probable que cause tanta controversia como los escritos de otra finalista, Amy Coney Barrett, habrían causado. Sin embargo, una disidencia de Kavanaugh sobre el aborto ya ha causado cierta preocupación con conservadores y liberales, lo cual es una tarea difícil de lograr.

A algunos de la izquierda les preocupa que la nueva selección de Trump pueda unirse a una corte más conservadora para revocar Roe v. Wade. La crítica conservadora de Kavanaugh se ha centrado en la percepción de que su disidencia en un caso de aborto no fue tan fuerte como la de otro conservador, reflejando la angustia conservadora sobre una disidencia que escribió sobre Obamacare. Sin embargo, los liberales están molestos porque Kavanaugh no se unió a la mayoría en ese caso.

Kavanaugh es católico. Él dijo en su discurso de nominación que ayuda a servir comidas a las personas sin hogar en Catholic Charities, es un antiguo monaguillo y es parte de la comunidad católica de D.C.

Esto es lo que necesita saber:

El caso involucra una disidencia de Kavanaugh sobre si el gobierno necesitaba permitir que una adolescente indocumentada tenga un aborto

White HouseCeremonia de juramento de Brett Kavanaugh ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia con su esposa Ashley Estes Kavanaugh..

El caso en cuestión se llama Garza v. Hargan. Una inmigrante indocumentada bajo custodia federal quería abortar, y el caso giraba en torno a si el gobierno debería permitirle hacerlo. El D.C. Circuit finalmente dictaminó que la administración Trump debería permitir que la mujer tenga un aborto. Usted puede leer las decisiones en el caso Garza v Hargan aquí.

Kavanaugh disintió de esa opinión mayoritaria. Sin embargo, “a diferencia de otro juez conservador,” Kavanaugh “no cuestionó directamente su derecho a tener un aborto en determinadas circunstancias”, informó la revista New York Magazine. Eso molesta a los conservadores, pero los partidarios de Roe tampoco están contentos, porque Kavanaugh no se puso del lado de la mayoría que dictamina que la adolescente debería abortar.

“Brett Kavanaugh hizo todo para bloquear el acceso de una mujer joven e indocumentada al aborto y felizmente invalidaría a #RoevWade”, escribió NARAL, que apoya a Roe, en Twitter.

La preocupación por Kavanaugh sobre el aborto refleja la preocupación conservadora acerca de Kavanaugh sobre Obamacare; en ambos casos, Kavanaugh disintió, pero no fue lo suficientemente fuerte en su desacuerdo al hacerlo con algunos conservadores. Blog de SCOTUS explica, ” Kavanaugh señaló que el gobierno había concedido el derecho de la adolescente a un aborto. Luego afirmó que demorar el procedimiento mientras el gobierno buscaba un patrocinador era permisible bajo el precedente de la Corte Suprema porque no imponía una carga indebida a ese derecho”.

La preocupación básica que algunos conservadores han planteado: ellos piensan que Kavanaugh no tomó una posición lo suficientemente fuerte en el caso. “Este caso ejemplifica por qué Kavanaugh no es el mejor candidato disponible para la Corte Suprema”, Philip Jauregui, del Grupo de Acción Judicial, escribió a otros conservadores en un memorando, según Politico.

Aunque Jauregui dijo que Kavanaugh “ciertamente no era el peor juez” en el caso, expresó su preocupación de que, en su opinión, Kavanaugh podría no ser “tan constitucionalmente de principios” como otros.

En el caso, Kavanaugh escribió, “El gobierno tiene intereses permisibles en favorecer la vida fetal, proteger los mejores intereses de un menor y abstenerse de facilitar el aborto”, y agregó que la postura de la mayoría era una “extensión radical del La jurisprudencia sobre el aborto de la Corte Suprema “.

Kavanaugh dijo una vez que respetaría el precedente sobre el aborto & amp; Pero ayudó a George W. Bush a elegir jueces conservadores

GettyThen-President George W. Bush speaks during the swearing ceremony for Brett Kavanaugh (C) to be a judge in 2006.

Algunos conservadores también están preocupados por los comentarios que Kavanaugh hizo sobre el aborto en su audiencia de confirmación ante el tribunal federal. Kavanaugh “les dijo a los senadores durante su audiencia de confirmación del Circuit DC que respetaría el precedente sobre el aborto y se negó a compartir su punto de vista sobre Roe v. Wade,” informó Vox . (Esto contrasta, por ejemplo, con las anteriores escrituras sobre los precedentes de Amy Coney Barrett como más flexibles).

Como parte de la administración de George W. Bush, Brett Kavanaugh ayudó a elegir a los jueces conservadores, The New York Times señaló . Según el Times, cuando fue confirmado en la banca federal (después de haber sido nominado por Bush), se le preguntó a Kavanaugh si alguna vez había escogido un juez pro-elección como parte de ese esfuerzo, y él respondió: “No sé , y no preguntamos cuál es la posición de alguien sobre este tipo de cuestiones “, informó The Times.

También hay una preocupación liberal sobre la postura de aborto de Kavanaugh

GettyBrett Kavanaugh (left) in 2004.

NARAL, que apoya a Roe v. Wade, emitió un comunicado de prensa que criticaba a todos los finalistas del presidente sobre el aborto, incluido Kavanaugh. “… nada en su pasado indicaría que son otra cosa que un voto probable para revocar Roe v Wade, criminalizar el aborto y castigar a las mujeres. Donald Trump prometió en repetidas ocasiones designar solo jueces contrarios a la elección y esta lista parece estar a la altura esa promesa, “ NARAL escribió.

“Todos los senadores deberían saber que un voto para cualquiera de estos jueces sería un voto para revocar Roe v Wade, criminalizar el aborto y castigar a las mujeres”, agregó NARAL.

NARAL lanzó una lista de preocupaciones desde el punto de vista de la izquierda. Entre ellos: “Sirvió como Consejero Asociado Senior y en varios otros puestos en la Casa Blanca anti-elección George W. Bush. En estos roles, fue responsable de ‘ordenar la flota’ de la extrema derecha de George W. Bush, “elegir candidatos judiciales, incluidos Priscilla Owen y William Pryor”.

NARAL también señaló: “Kavanaugh participa activamente en la conservadora Sociedad Federalista. Ha contribuido a los políticos extremistas contrarios a la elección, incluidos Henry Hyde y Orrin Hatch”.

Además de criticar a Kavanaugh por el caso de inmigrante, NARAL se centró en este caso: “En una calurosa disidencia en Priests for Life v. HHS, Kavanaugh argumentó que el acomodo religioso de la Ley de Atención Asequible a la política de cobertura anticonceptiva colocó una carga sustancial en las creencias de los empleadores, incluso “si las organizaciones religiosas están equivocadas al pensar que este plan … las hace cómplices en la facilitación de la anticoncepción o el aborto”.

En el caso de los inmigrantes, NARAL escribió: “Kavanaugh emitió una fuerte oposición contra una decisión del Circuit de DC que permitía a una joven indocumentada acceder a la atención del aborto. Kavanaugh argumentó que a pesar de que la niña ya había cumplido con todos los requisitos gravosos de Texas. las mujeres jóvenes que buscan servicios de aborto (demoras obligatorias, aprobación del tribunal estatal, etc.), ella debe esperar hasta que tenga un patrocinador de inmigración para tomar ‘esa decisión vital trascendental’ “.