Los Washington Commanders sabían exactamente qué harían Los Angeles Rams en ataque en la Semana 9. Entonces, ¿por qué su defensiva no pudo frenar una misma jugada ni a un solo jugador en la derrota por 20-13 en Northwest Stadium?
Esa pregunta llevó al apoyador externo titular K’Lavon Chaisson a criticar a la defensiva de Washington y a sus entrenadores. Chaisson estaba más que frustrado porque los Commanders no encontraron cómo detener al receptor Puka Nacua en Northwest Stadium.
Al hablar con los reporteros tras el partido del domingo 8 de noviembre, entre ellos JP Finlay de NBC4 Sports, Chaisson admitió: “En días como este, a la defensiva le duele un poco más porque le lanzaron el balón a una sola persona todo el día. Ejecutaron la misma jugada todo el día. Así que, cuando el plan de partido es tan limitado, cuando solo tienes que ganar un duelo de nueve contra siete y evitar que una persona atrape el balón, una defensiva sin duda debería tener ventaja”.
Chaisson siguió desahogándose: “Ejecutaron la misma jugada todo el día y le dieron el balón a la misma persona todo el día. Como defensiva, hay que tener agallas y encontrar la forma de detenerlos. Con un plan de partido tan fácil de descifrar, cuando ni siquiera ocultan lo que hacen, corren la jugada duo todo el día y encuentran cómo darle el balón a Puka. ¿Cuántas veces buscaron pasárselo? Veintitantas, hombre. En eso tienes que concentrarte: encontrar cómo frenarlos y sacar a tu defensiva del campo”, según Scott Abraham de 7NewsDC.
Sus palabras pueden interpretarse como algo más que una crítica velada a Daronte Jones, coordinador defensivo de los Commanders en su primer año en el cargo. Chaisson y sus compañeros creían tener el plan ideal para sorprender al mariscal de campo de los Rams, Matthew Stafford.
En cambio, los Commanders no hicieron ajustes ni lograron romper la productiva conexión del jugador de 38 años con Nacua.
Los Commanders no pudieron frenar a Puka Nacua pese a saber que era la principal amenaza
Ni Jones ni el entrenador en jefe Dan Quinn encontraron cómo evitar que los Rams dejaran libre a Nacua una y otra vez para conseguir grandes avances. Terminó con 14 recepciones para 150 yardas y un touchdown.
No es que los Commanders desconocieran que el ataque de los Rams giraría en torno a Nacua. Finlay dijo a 106.7 The Fan: “Lo que de verdad molesta a los jugadores, sobre todo a los de la defensiva, es que hablé con ellos toda la semana. Sabían que Nacua era la principal opción, sabían que así funcionaba ese ataque. Prepararon un plan para frenarlo toda la semana y aun así no pudieron detenerlo”.
Frenar a Nacua siempre iba a ser difícil. Es uno de los mejores receptores de la NFL, pero también es un jugador decisivo con poco apoyo mientras su compañero receptor Davante Adams está fuera de acción.
La ausencia de Adams debió facilitar que asignaran más defensores a Nacua, sobre todo en los momentos decisivos.
Eso fue lo que pidió Grant Paulsen, copresentador de “Grant & Danny Show”, después de que Nacua “ganó 19 yardas en una ruta hacia el centro en tercera y 11. Lleva 13 recepciones para 143 yardas. ¿Por qué no ponerle doble cobertura en tercera oportunidad y obligar a otro jugador a superar la cobertura hombre a hombre?”.
Why not double him on 3rd downs and force somebody else to beat man?
Jones pudo aferrarse a su estrategia de cobertura hombre a hombre y cargas constantes. Es la compleja y agresiva combinación de presión y engaños para confundir a los ataques que lo llevó al puesto, pero los Commanders necesitaban un enfoque más directo ante lo que mejor hacen los Rams.
El problema también se reflejó en la forma en que la defensiva de Washington enfrentó el ataque terrestre.
K’Lavon Chaisson y la defensiva no estaban preparados para los Rams
Los Rams sumaron 124 yardas terrestres, principalmente con su ya conocida jugada “duo”. La ejecutaron desde su formación favorita, con tres alas cerradas.
Las cifras de Next Gen Stats muestran que “los Rams utilizaron personal 13 (un corredor y tres alas cerradas) en 40 de 73 jugadas (54.8%) contra los Commanders, la mayor proporción de cualquier equipo en un partido esta temporada. El ataque de los Rams tuvo una tasa de éxito del 57.5% con personal 13, frente al 27.3% con todas las demás agrupaciones”.
The Rams offense had a 57.5% success rate in 13 personnel, compared to 27.3% in all other groupings.
@LARvsWAS | #RamsHouseChaisson y la defensiva no estaban bien preparados para esa formación, pese a que John Keim de ESPN había señalado antes del partido que los Rams “la habían usado 186 veces: 41 más que el segundo equipo de la lista. Habían ejecutado 49 pases con engaño de carrera desde esa formación y habían corrido el balón 121 veces”.
Que los Commanders no encontraran respuesta a las jugadas habituales de los Rams deja mal parados a Jones y Quinn. Este último es especialista en defensiva, pero no ha logrado formar una unidad confiable en casi tres temporadas al mando.
La llegada de Jones, junto con varios agentes libres de alto costo, entre ellos Chaisson, debía cambiar esa historia. En cambio, los Commanders están aprendiendo por las malas que el talento se desperdicia sin la dirección adecuada.
K’Lavon Chaisson cuestiona el plan ante los Rams “fáciles”