Taylor Swift hizo un movimiento en su carrera esta semana, lanzando un nuevo video musical de “Elizabeth Taylor”, solo unos meses antes de su esperada fecha de boda con Travis Kelce .
El movimiento: Swift lanzó el nuevo video musical construido completamente con imágenes de archivo de Elizabeth Taylor, sin aparecer ella misma en él. Esa decisión ahora está dividiendo a los fans, con reacciones centradas en el costo reportado del video, con afirmaciones no confirmadas de que Swift pagó millones para licenciar clips de películas clásicas.
El video inmediatamente desató un debate incluso entre los fans más fervientes de Swift, en gran parte debido a la supuesta cantidad de dinero que pagó para obtener clips de la vida real Elizabeth Taylor de algunas de las mejores películas de la fallecida estrella de cine. Según informes no confirmados en línea, Swift desembolsó al menos $10 millones por los derechos para incluir los clips de películas.
Swift lanzó el video solo en las plataformas Apple Music y Spotify Premium, restringiendo su visualización a los suscriptores de pago de uno de esos servicios.
“Como fan de Taylor, no sé” escribió un fan, @prfoundbond . “10 millones de dólares en un video musical es una locura cuando hay gente que no puede sobrevivir ahora mismo”. (La abreviatura “rn” significa “ahora mismo”).
Los clips de Elizabeth Taylor componen todo el video. Swift no aparece en el video musical de tres minutos y 46 segundos.
“Si hubiera hecho un video musical, podría haber sido más barato”, escribió otro fan. { .
18} “Te amo, Taylor, para siempre, pero podrías haber invertido en otro tipo de video musical”, escribió otro en la plataforma de redes sociales X (antes Twitter). .
La reacción de los fans puede haber tomado a Swift por sorpresa, pero algunas críticas fueron aún más fuertes.
Video llamado ‘FanCam’
Muchos de los fans más jóvenes de Swift tal vez no sepan quién fue la verdadera Elizabeth Taylor. Una vez la estrella de cine femenina más grande del mundo, Taylor murió en 2011 a la edad de 79 años.
A lo largo de su larga carrera en Hollywood, haciendo su primera aparición como actriz infantil en 1942 en la película National Velvet , Taylor protagonizó numerosas películas emblemáticas de Hollywood a lo largo de las décadas de 1950 y 1960, incluyendo la épica Cleopatra , Cat on a Hot Tin Roof , Who’s Afraid of Virginia Woolf? y muchas otras.
Ella ganó dos premios Oscar , uno por su papel en 1960 en Butterfield 8 y otro seis años después por Virginia Woolf .
Pero mientras que el video de Swift reintroduce a Elizabeth Taylor para una audiencia contemporánea, el enfoque de solo clips de películas llevó a un crítico de New York Magazine a calificar el video como “básicamente una cámara de fan”.
El nuevo video “carece del drama y la narrativa de sus dos últimos videos de Showgirl. En cambio, es funcionalmente una cámara de fan de la actriz”, escribió la corresponsal de cultura pop Fran Hoepfner. “Es bueno, tal vez, que Swift reconozca que su imitación no se compara con la icónica actriz, pero lo que el video de ‘Elizabeth Taylor’ nos muestra principalmente es que Swift tal vez está usando su tiempo lejos de las giras y los preparativos de la boda para aprender Final Cut Pro”.
Coste de 10 millones de dólares no confirmado
¿Realmente pagó Swift 10 millones de dólares por los derechos de breves extractos de películas como Father of the Bride , A Place in the Sun , Boom! y Suddenly, Last SummerAunque la cifra circula en las redes sociales, ningún medio de comunicación profesional la ha verificado todavía.
Lo que sí es seguro, sin embargo, es que esos fragmentos de películas clásicas no son baratos, especialmente para una estrella como Taylor Swift. Normalmente, las tarifas de licencia pueden empezar en 3500 dólares por cada clip de siete segundos. Pero en un proyecto tan importante como un vídeo de Taylor Swift, los costes podrían ser mucho mayores, siendo plausible que ronden los millones.
Comentarios