Los Cincinnati Bengals no han hecho ningún movimiento sorprendente durante la temporada baja. Al entrar en la agencia libre, los objetivos eran claros. Cincinnati necesitaba mejorar su defensa, que permitía la tercera mayor cantidad de puntos en la NFL , y necesitaban encontrar un buen suplente para el mariscal de campo Joe Burrow.
Hasta ahora, los Bengals han hecho tres incorporaciones en la defensa, firmando a tres jugadores que se proyectan como titulares con contratos multianuales. Ofensivamente, agregaron dos mariscales de campo, siendo el movimiento más reciente la renovación del veterano Joe Flacco para servir una vez más como suplente del equipo. Sin embargo, uno de estos movimientos ha generado controversia.
Los Cincinnati Bengals son criticados por la firma de Jonathan Allen
Uno de los jugadores defensivos que firmó un nuevo contrato fue el ex liniero defensivo del Pro Bowl Jonathan Allen, quien firmó un contrato de dos años y $25 millones con los Bengals. A pesar de su experiencia en el Pro Bowl y 45.5 capturas en su carrera, un miembro de Pro Football Focus no es fanático del fichaje.
Zoltán Buday de Pro Football Focus dijo que el fichaje de Allen fue su movimiento menos favorito de los Bengals en la temporada baja. Escribió, “Si bien el contrato de Allen con los Bengals ocupa el puesto 27 entre los defensores interiores en valor anual promedio, su producción en las últimas temporadas ha estado muy por debajo de ese nivel. Registró calificaciones generales de PFF de más de 75.0 en las tres temporadas entre 2020 y 2022, pero no ha superado los 60.0 en ninguna de las tres campañas posteriores. El año pasado marcó la calificación más baja de su carrera, ya que ocupó el puesto 84 entre 127 defensores interiores calificados (53.2)”.
Buday no es el primero en desaprobar el fichaje, ya que Seth Walder de ESPN le dio a los Bengals una calificación de “D” por el movimiento. Walder escribió :
“Allen fue un muy buen tackle defensivo al principio de su carrera.Pero los números pintan claramente una imagen de un jugador de 31 años que está en pleno declive. Y creo que los Bengals le están pagando de más en función de lo que hizo hace varios años.
Cincinnati necesita mejorar su defensa, y entiendo que quieran más presión al mariscal de campo desde su interior. BJ Hill, TJ Slaton y Kris Jenkins Jr. tuvieron tasas de éxito en la presión al mariscal de campo por debajo del promedio para un tackle defensivo la temporada pasada. Pero esto es demasiado para pagar por lo que probablemente será muy poco”.
El fichaje de Jonathan Allen
Afortunadamente para los Bengals, los otros dos fichajes defensivos, que fueron el safety Bryan Cook y el ala defensiva Boye Mafe, han estado recibiendo más elogios. Buday enumeró el fichaje de Mafe como su movimiento favorito de los Bengals, ya que escribió: “Los Bengals necesitaban más talento en el ala defensiva tras la esperada salida de Trey Hendrickson. Mafe, cuyo rol se redujo con los Seahawks en la segunda mitad de la temporada 2025, ha obtenido calificaciones generales de PFF superiores a 70.0 en tres temporadas consecutivas y estuvo entre los 40 defensores de borde mejor calificados en dos de las últimas tres temporadas. Su tasa de presión del 13.1% en 2025 ocupó el puesto 37 entre 77 defensores de borde calificados.”
Respecto a las críticas al fichaje de Allen, Zach Pressnell de Sports Illustrated dijo , “Allen es un buen líder y un ser humano de calidad. Cubrió una posición que necesitaban los Bengals, así que no todo en el acuerdo es malo. Pero los Bengals sí parecieron pagarle un poco más de lo que vale en este punto de su carrera.”
Comentarios