Los Chicago Bears no añadieron nada significativo a la línea defensiva durante el draft de la NFL del fin de semana pasado, y la decisión del equipo de no buscar un pass rusher de renombre generó críticas de varios analistas durante el análisis posterior al draft esta semana.
Entre los más destacados que criticaron el enfoque de los Bears, o la falta del mismo, para abordar su mayor debilidad, se encontraban Mina Kimes y Ben Solak de ESPN.
“Es una sala de la línea defensiva llena de jugadores de segunda y tercera categoría, y realmente necesitan un jugador de primera, necesitan un jugador estrella, necesitan un tipo que rebaje a todos un rol en importancia, y entonces esta sala tendría mucho más sentido”, dijo Solak . “Estuvieron en las conversaciones sobre el intercambio de Maxx Crosby en consecuencia. Pero no abordaron la posición en absoluto”.
Solak señaló que la decisión de Chicago de seleccionar al safety Dillon Thieneman con la selección general número 25 en la Ronda 1 tenía todo el sentido cuando inesperadamente cayó tan bajo, y Kimes estuvo de acuerdo.
Ambos también argumentaron a favor del centro de Iowa Logan Jones como una dirección razonable con la selección número 57 en la Ronda 2 dada la necesidad en ese puesto y su currículum como titular durante cuatro años familiarizado con un esquema de zona.
Sin embargo, la defensa de los Bears fue 27.ª en tasa de presión del equipo, y la decisión de seleccionar a un ala cerrada ( Sam Roush ) y un receptor abierto ( Zavion Thomas ) en la Ronda 3, y luego nunca abordar realmente las necesidades en la línea defensiva, específicamente con respecto a la presión al pase, es difícil de defender en retrospectiva.
Kimes, por su parte, dijo que el error no fue necesariamente ignorar las incorporaciones a la línea defensiva en el draft, sino hacerlo y también dejar pasar la oportunidad de intercambiar por el ex Minnesota Vikings ala defensiva Jonathan Greenard.
Jonathan Greenard estuvo entre los mejores pass-rushers de la NFL hace 2 años
Getty El pass-rusher Jonathan Greenard, anteriormente de los Minnesota Vikings.
Minnesota envió a Greenard a los Philadelphia Eagles por dos selecciones de tercera ronda en 2026 y 2027, respectivamente. Poco después, los Eagles firmaron a Greenard con un contrato de cuatro años por un valor superior a $100 millones .
“Mi opinión es que creo que deberían haber intercambiado por Jonathan Greenard”, dijo Kimes.
Solak señaló que Greenard estaba jugando para un rival de división dentro de la NFC Norte, lo que puso a Kimes en una posición difícil inmediatamente después de hacer la sugerencia.
Sin embargo, Minnesota obtuvo solo dos selecciones de tercera ronda por un jugador de poco más de 30 años cuyas métricas avanzadas indican que podría, y probablemente debería, regresar a su forma de Pro Bowl de 2024, durante la cual produjo 18 tacleadas para pérdida y 12 capturas mientras que también terminó tercero en presiones totales con 80 y primero en la liga con 59 apuros, según Pro Football Focus .
“Greenard habría encajado muy bien en términos de [el coordinador defensivo de los Bears] Dennis Allen ”, dijo Solak.
Es probable que los Bears estén en el mercado para agregar un pass-rusher más pronto que tarde
Getty Ala defensiva Cameron Jordan, anteriormente de los New Orleans Saints.
La salvación para Chicago es que todavía hay varias opciones veteranas que se produjeron razonablemente bien la temporada pasada y deberían estar disponibles con contratos de un año.
“Creo que este equipo va a estar buscando un pass rusher en algún momento”, agregó Kimes.
Cameron Jordan , más recientemente de los New Orleans Saints , registró 15 tacleadas para pérdida de yardas y 10.5 capturas la temporada pasada y tiene un valor de mercado de $6.8 millones .
Mientras tanto, Jadeveon Clowney acumuló 12 tacleadas para pérdida de yardas y 8.5 capturas para los Dallas Cowboysen 2025 y debería estar disponible por 5,7 millones de dólares en 2026, según Spotrac.
Comentarios