Chris Simms critica la salida de los Bears de Chicago como una "locura" en medio de la victoria sobre el proyecto de ley del estadio de Indiana

A medida que se intensifican rumores sobre la salida de de los Bears, el comentarista de NBC TV, Chris Simms, calificó la posible decisión de “loca”, mientras que la Cámara de Representantes de Indiana aprobó el martes un proyecto de ley para el de los Bears que podría ayudar a financiar una nueva instalación de la NFL al otro lado de la frontera estatal,

plantea nuevas preguntas sobre el futuro de la franquicia en Field, donde los Bears han jugado desde 1971. La Cámara de Representantes de Indiana aprobó el proyecto de ley, SB27, con una votación de 95 según un informe de WFLD-TV en . La legislación forma parte de un esfuerzo más amplio para crear un mecanismo de financiación para un proyecto de estadio propuesto en Hammond, Indiana, un desarrollo que podría dar a los Bears influencia en las negociaciones en curso sobre los planes para el estadio en Chicago y los suburbios de Illinois. La legislación ha alimentado un renovado debate sobre si el equipo podría finalmente reubicarse si no se materializa un acuerdo en Illinois.

Hablando en Pro Football Talk antes de la votación de la Cámara de Representantes de Indiana, Simms no se contuvo sobre la imagen de que los Bears se fueran de Chicago.

“Es una locura”, dijo el exmariscal de campo de Tampa Bay Buccaneers . “¿Ya no podemos encontrar maneras de construir estadios en las ciudades de donde son los equipos? ¿Es ahí donde hemos llegado?”

Simms agregó que la posible mudanza “no era una buena imagen para la NFL, que siempre habla de preocuparse por los fanáticos, la cultura y todo ese tipo de cosas. Simplemente digo, hombre, ¿por qué nos estamos metiendo con esto? Estoy sorprendido de que haya llegado a este punto”.

¿Qué hay en el proyecto de ley del estadio de los Bears que aprobó la Cámara de Representantes de Indiana?

El proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes de Indiana crea “una autoridad del estadio del noroeste de Indiana para emitir bonos para financiar, construir y arrendar un estadio mientras el estado continúa su proceso para atraer a los Chicago Bearsal sur hasta Hammond, Indiana”, según The Athletic .

El proyecto de ley recaudaría alrededor de mil millones de dólares en fondos para el estadio de los Bears, en gran parte mediante la imposición de impuestos nuevos o mayores a los contribuyentes de Indiana, según un informe de WMAQ-TV en Chicago .

“Entre esos impuestos se encontraría un recargo del 1% sobre alimentos y bebidas en los condados de Lake y Porter, además del impuesto estatal existente del 7% sobre esos artículos. El impuesto hotelero del condado de Lake también se duplicaría como resultado del proyecto de ley, aumentando del 5% al ​​10%”, según el informe de WMAQ. Las entradas para los juegos de los Bears en el nuevo estadio propuesto tendrían un impuesto del 12%.

Si los Bears dejaran Chicago para ir a un estadio de Indiana, el estado se convertiría en el hogar de dos equipos de la NFL, junto con los Indianapolis Colts . Los cinco estados que actualmente albergan a más de un equipo de la NFL (California, con tres equipos; Florida, también con tres; y Texas, Pensilvania y Nueva Jersey, con dos cada uno) tienen poblaciones significativamente más grandes que los 6,9 millones de Indiana.

‘Mal trato’ para los contribuyentes, Pro Football Talk Dice el fundador

Apareciendo el lunes en La estación de radio 103.3 The Score de Chicago , Pro Football Talk el fundador y editor Mike Florio también expresó escepticismo sobre el proyecto de ley del estadio de los Bears.

“Si Indiana realmente lo quiere y está dispuesto a hacer un mal trato para los contribuyentes de Indiana, es un buen trato para los Bears”, dijo Florio, y agregó que los aumentos de impuestos para financiar nuevos estadios de la NFL fracasan rutinariamente cuando se presentan ante los votantes en lugar de los legisladores.

“Fracasarían miserablemente al igual que la medida electoral de los Chiefs en el condado de Jackson, Missouri, fracasó miserablemente hace dos años”, dijo Florio. “Cuando el público tiene la oportunidad de hablar, la respuesta es un rotundo no.Eso es lo que hace que toda esta dinámica sea tan fascinante”.

Comentarios