Martha Ann McClancy: ¿dónde está hoy la mujer que mató a su marido en 2006?

TDOC/YouTube

El veterano de Vietnam Robert McClancy tenía 56 años cuando lo encontraron muerto en su casa en Tennessee en mayo de 2006 con un frasco de pastillas en una mano y una pistola en la otra. No había señales de entrada forzada y las señales indicaban que el veterano de guerra, que sufría de TEPT, se había suicidado.

Sin embargo, muchos de los allegados a McClancy creyeron la historia y sospechaban que su esposa, Martha Ann McClancy, podría saber más sobre su muerte, especialmente cuando asistió a un concierto con el amigo cercano de su esposo, Charles “Chuck” Kaczmarczyk, solo seis días después de la muerte del veterano de guerra y se casó con él menos de cinco meses después, según informó WATE.

Después de una larga investigación, escribió el medio, las autoridades argumentaron que McClancy había ido triturando pastillas recetadas en la comida de su esposo y aumentando lentamente la dosis para causar una sobredosis. Después de su muerte, la sala fue preparada para mostrar un aparente suicidio para que McClancy pudiera cobrar los beneficios.

Kaczmarczyk finalmente confesó que él y Martha Ann McClancy comenzaron una relación en abril de 2006, momento en el que ella comenzó a decirle que quería “deshacerse” de su esposo para que los dos pudieran “estar juntos”, según muestran los documentos judiciales. El 15 de mayo de 2006, Kaczmarczyk llamó al 911 y dijo que encontró a la víctima muerta en su sillón reclinable y luego testificó que McClancy dijo que ella puso “polvo mágico” en su comida.

McClancy fue declarada culpable de conspirar para matar a su esposo al causarle una sobredosis de medicamentos recetados en lo que el juez llamó uno de los “casos más atroces y crueles que la corte ha escuchado nunca”, informó The Advocate & Democrat.

¿Dónde está Martha Ann McClancy hoy?

McClancy fue declarada culpable y condenada a 50 años de prisión

McClancy, ahora de 71 años, fue declarada culpable de intentar cometer asesinato en primer grado y conspiración para cometer asesinato en primer grado y fue sentenciada a 25 años por cada cargo, cumplidos consecutivamente, por un total de 50 años. El juez dijo que no creía que una sentencia más corta fuera apropiada porque McClancy estaba “desprovista de remordimiento”, escribió The Advocate & Democrat.

“Ella no tiene ningún respeto por la vida humana”, continuó el juez. “El nivel de violencia en este caso es deplorable. Una sentencia de prisión de 50 años es justa y cualquier cosa menos desaprobaría la seriedad de este caso”. Sin embargo, su sentencia se redujo tras la apelación.

McClancy tiene una fecha de sentencia efectiva del 13 de junio de 2014, según muestran los registros públicos. Ella está cumpliendo su sentencia en el Centro de Rehabilitación Debra K. Johnson, donde será elegible para libertad condicional en junio de 2022. Kaczmarczyk y McClancy ahora están divorciados, según informó The Advocate & Democrat.

McClancy apeló el veredicto y su sentencia se redujo a la mitad


VideoVideo related to martha ann mcclancy: ¿dónde está hoy la mujer que mató a su marido en 2006?2021-05-28T20:50:09-04:00

McClancy apeló sus condenas por intento de asesinato en primer grado y conspiración para cometer asesinato en primer grado y argumentó que no debería haber recibido sentencias consecutivas por los dos delitos, según muestran los documentos judiciales. El tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo con la apelación y escribió en su decisión: “Afirmamos los veredictos del jurado, revertimos la imposición de sentencias consecutivas y devolvemos el caso para la entrada de formularios de sentencia corregidos que reflejen que las condenas se fusionaron”. Su sentencia se redujo a la mitad: a 25 años.

Los abogados de McClancy también apelaron el veredicto debido a otras causas, pero el tribunal las negó todas, incluidas las afirmaciones de que las fotografías de la víctima después de su muerte no deberían haber sido admitidas como prueba. El fallo indicó que las fotos “no eran particularmente espantosas”, según muestran los documentos judiciales.

La apelación también argumentó que las pruebas presentadas en el juicio eran insuficientes y se basaban demasiado en el “testimonio no corroborado” de Kaczmarczyk. Sin embargo, el tribunal de apelaciones dictaminó que “sin duda, el señor Kaczmarczyk fue cómplice de ambos delitos imputados. Dicho esto, su testimonio fue suficientemente corroborado por otras pruebas en el expediente”.

LEE LA NOTICIA ORIGINAL EN HEAVY.COM


Comment Here
Subscribe
Notify of
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
0
Me encantaría conocer su opinión, comentax
()
x