Dan Hurley rechaza los comentarios sobre UConn como equipo desfavorecido antes del partido por el título contra Michigan.

Dan Hurley escuchó el margen de puntos. Simplemente no acepta la premisa detrás de él.

Con UConn comenzando como un claro perdedor contra Michigan en el juego del campeonato nacional del lunes por la noche, Hurley rechazó la idea de que los Huskies deberían sentirse superados. “Perdedor, no sé si definitivamente nos sentimos como un gran, gran perdedor”, dijo Hurley, luego agregó, “Obviamente reconocemos la grandeza de Michigan y el equipo que son. Pero somos un equipo de 34 victorias”.

Es por eso que esta cita tiene sentido. Michigan ha parecido el mejor equipo en el campo y los corredores de apuestas han tratado a los Wolverines como tal, colocándolos como un favorito de aproximadamente 6.5 a 7 puntos después de su aplastante victoria sobre Arizona. Pero UConn no es un finalista accidental. Los Huskies tienen 34-5, de regreso al juego del título por tercera vez en cuatro temporadas, y una victoria de un tercer campeonato en cuatro años.

Puntos clave

  • Michigan comenzó como favorito por varias posesiones sobre UConn en el partido por el título.
  • Dan Hurley rechazó públicamente la idea de que UConn deba sentirse como un “enorme, enorme perdedor”.
  • UConn llega al lunes con un récord de 34-5 y busca su tercer título nacional en cuatro temporadas.

Por qué importa la cita de Dan Hurley sobre Michigan, el equipo menos favorito de UConn

La cita de Hurley funciona porque reconoce lo obvio sin conceder demasiado.

Michigan se ha ganado absolutamente el estatus de favorito.Los Wolverines tienen un récord de 36-3, han ganado sus cinco partidos del torneo de la NCAA por doble dígito y se convirtieron en el primer equipo en anotar al menos 90 puntos en cinco partidos en un solo torneo antes de llegar al campeonato. Su victoria por 91-73 sobre Arizona fue otro recordatorio de que este no es un finalista normal; es un equipo que ha arrasado con el cuadro.

Pero la respuesta de Hurley también desmantela la versión perezosa de la narrativa del desvalido. UConn no llega a este partido con una linda historia y una oportunidad de golpeo. Los Huskies ya vencieron a Duke e Illinois para llegar aquí, tienen un récord de 34-5 y buscan su séptimo campeonato nacional en general. El mercado puede decir que Michigan es mejor. Hurley les recuerda a todos que “favorito” y “superior” no son lo mismo en una final de un solo partido.

Esta es la tensión que realmente les importa a los fanáticos: si la línea refleja el dominio de Michigan o subestima la fuerza de campeonato de UConn.

Dan HurleyDan Hurley

Getty Dan Hurley cree que sus Huskies de UConn están más cerca en habilidad de lo que sugiere el margen de puntos.


Por qué Michigan es favorito sobre UConn en el campeonato nacional

El número no es aleatorio.

Michigan ha combinado tamaño de élite, acierto en tiros y control del torneo de una manera que ha hecho que cada juego parezca fácil. Reuters señaló que los Wolverines llegaron al juego del título habiendo ganado sus cinco juegos del torneo por un promedio de 21.6 puntos. Ese tipo de perfil es exactamente por lo que las casas abrieron a Michigan en el rango de 6.5 a 7 puntos.

Ese contexto importa porque agudiza la cita de Hurley en lugar de debilitarla. No está negando la grandeza de Michigan. Dijo esa parte en voz alta. Se opone al enfoque emocional que sugiere que UConn debería verse a sí mismo como un equipo muy inferior, cuando ha ganado 34 partidos y ya ha superado un camino mucho más difícil que el de la mayoría de los equipos que quedaron en pie en abril.

Esto es más que emoción. Es una explicación clara de por qué las probabilidades se movieron en una dirección mientras que la visión interna de UConn se mantuvo firme.


¿Qué sucede después?

Michigan y UConn se enfrentan el lunes por la noche a las 8:50 pm ET en el Lucas Oil Stadium en Indianápolis, con UConn tratando de ganar su tercer título nacional en cuatro temporadas y Michigan tratando de culminar una de las rachas de torneo más dominantes de la memoria reciente.

Comentarios