Cheques de estímulo COVID-19: Nancy Pelosi lanza una dura advertencia: ¿Habrá pagos pronto?

Getty Images Nancy Pelosi

No se espera que el congreso regrese a sesionar sobre un nuevo paquete de ayudas por el COVID-19 antes del 8 de septiembre, pero cuando lo hagan, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, aseguró que seguirán pidiendo alivios considerables y tuvo un mensaje muy simple para los republicanos: “No vamos a ceder”.
Esa fue la respuesta de Pelosi sobre el valor del proyecto de ley que los demócratas quieren aprobar, según informó Forbes.

Pelosi dijo esto durante una llamada telefónica el jueves (27 de agosto) con el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, según Forbes. La líder demócrata y Meadows han estado negociando durante varias semanas sobre cómo debería ser el próximo paquete de ayuda COVID-19, pero no han logrado llegar a un consenso sobre cuál debería ser el tamaño del paquete y qué debería incluirse.

Aquí está la última actualización del tema.

Han pasado tres semanas desde que las negociaciones se pararon. Con la inminente fecha límite del fin de las prestaciones suplementarias por desempleo de $600, que terminaron el 31 de julio las perspectivas eran bastante optimistas en el sentido de que Pelosi, Meadows y el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, pudieran llegar a un acuerdo. Sin embargo, las conversaciones se interrumpieron rápidamente el 7 de agosto, apenas una semana después de que expiraran las prestaciones suplementarias por desempleo.

Luego, el 8 de agosto, el presidente Trump firmó varios memorandos (incluido uno, que creó un programa de Asistencia para salarios perdidos para proporcionar $300 a algunos trabajadores desempleados) y una orden ejecutiva que aliviaba parte de la urgencia de los negociadores para llegar a un acuerdo. Demócratas y republicanos han estado en desacuerdo sobre si debería incluirse en el próximo paquete el financiamiento de la oficina de correos y de los gobiernos locales para más pruebas de coronavirus.

Ambos lados, republicanos y demócratas, también parecen haberse endurecido sus diferencias cada vez más, con Pelosi refiriéndose a Meadows como “cómo se llama” y describiendo la propuesta de los republicanos como “muy deficiente”, y Meadows llamando a las solicitudes de Pelosi, “una lista de deseos partidistas”, no basada en “Necesidades reales”.

Cuando Meadows apareció en la Casa Blanca el 22 de agosto para una reunión improvisada con Pelosi, se negó a verla. Un miembro del personal mencionó conflictos de programación y el hecho de que Meadows no había concertado una cita, informó The Hill.

Ambas partes discuten sobre qué gastar en el próximo paquete de estímulo
En mayo, la Cámara, controlada por los demócratas, aprobó un proyecto de ley de $3 billones, llamado Ley HEROES, que desde entonces ha languidecido en el escritorio del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell. Más tarde, en mayo, los republicanos respondieron, presentando un proyecto de ley llamado HEALS Act, que costaría alrededor de $1 billón.

Pelosi ha exigido que los republicanos lleguen a un acuerdo en la mitad y acepten un gasto de $2,2 billones de dólares, informó Forbes. “Hemos dicho una y otra vez que estamos dispuestos a bajarnos [y] encontrarnos con ellos en el medio”, dijo Pelosi. “Eso sería 2,2 billones de dólares. Cuando estén listos para hacer eso, estaremos listos para discutir y negociar. No tuve esa impresión en esa llamada”.

Sin embargo, la mayoría de los republicanos ha aumentado su demanda original de$ 1,1 billones. Meadows anunció: “El presidente en este momento está dispuesto a firmar algo por $ 1,3 billones”, según The Hill.

Pelosi ha dicho que eso no es suficiente, criticando a los republicanos en una carta, parte de la cual fue citada en The Hill:

“Hace más de un mes, los demócratas de la Cámara y el Senado dijeron que estaríamos dispuestos a recortar un billón de dólares de la Ley de Héroes, si la Casa Blanca agregaba un billón al proyecto de ley del Senado. En consulta con los presidentes de nuestros comités, ahora hemos dicho que estaríamos dispuestos a bajarnos a $2.2 billones. Estas inversiones son necesarias, tanto para salvar vidas como para impulsar la economía”.

Los demócratas están unidos, pero los republicanos no. Los informes de prensa dicen que Mitch McConnell se ha bajado a $500 mil millones en su propuesta inicial y que Mark Meadows está diciendo que la Casa Blanca podría llegar a $1,3 billones. Ninguna de estas propuestas satisface las necesidades de los trabajadores y las familias estadounidenses.

“A medida que los niños regresan a las escuelas, me preocupa mucho la negativa de los republicanos a reconocer los niveles de financiación que los expertos y científicos nos dicen que son necesarios para la reapertura segura de las escuelas. También están rechazando la financiación necesaria para 14 millones de niños con hambre en Estados Unidos y rechazando la financiación de las familias de los niños para la asistencia de alquiler, cuando millones están en riesgo de ser desalojados y sin hogar”, agregó Pelosi.

“Su desprecio por los gobiernos estatales, locales, tribales y territoriales, pone en peligro a los trabajadores de la salud, los socorristas y otros trabajadores de primera línea, además de los maestros. El apoyo a los profesores y la educación, son fundamentales para los niños. Pero Mitch McConnell ha dicho que los estados deberían irse a la quiebra”, concluyó.

Ahora que ambas convenciones políticas han terminado, existe la posibilidad de que se llegue a un acuerdo.

Sin embargo, incluso si ese es el caso, cuanto más tiempo permanezcan los dos bandos en un punto muerto, más tardarán los cheques autorizados por el Congreso en llegar a los estadounidenses. CNET estimó que incluso si ambas partes llegan a un acuerdo y aprueban un proyecto de ley antes del 9 de septiembre, lo más probable es que los cheques no salgan hasta el 21 de septiembre.
Sigue a AhoraMismo en Instagram

Esta es la versión original de Heavy.com

Comment Here
Subscribe
Notify of
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
0
Me encantaría conocer su opinión, comentax
()
x