COVID-19: ¿Se escapó de un laboratorio en Wuhan? Científicos de inteligencia creen poco probable

Heavy Los científicos de inteligencia de EU dicen que es poco probable que el Coronavirus se haya podido escapar de un laboratorio en Wuhan.

Los misteriosos orígenes del coronavirus han llevado a mucha especulación sobre el Instituto de Virología Wuhan de China, un Centro de investigación fundado en 1956 dirigido por la Academia de Ciencias de China.

El presidente Trump especuló que el virus se filtró accidentalmente, o incluso intencionalmente, en el laboratorio de Wuhan, y lo dijo durante un ayuntamiento de Fox News: “Es algo terrible lo que sucedió. Ya sea que comenzó como un error y luego cometieron otro, o alguien hizo algo a propósito”.

El secretario de Estado Mike Pompeo también dijo que había visto “evidencia enorme” de esto. Sin embargo, ni Trump ni Pompeo han presentado esa evidencia.

El gobierno chino toma vehementemente esas acusaciones y criticó a Trump y a Pompeo en un editorial publicado en el periódico estatal Global Times:
“Ya que Pompeo dijo que sus reclamos son
basados en el apoyo de “evidencia enorme”, entonces debería presentar esta supuesta evidencia al mundo, y especialmente al público estadounidense al que continuamente intenta engañar. La verdad es que Pompeo no tiene ninguna evidencia, y durante la entrevista del domingo, estaba alardeando”.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying, también dijo que las acusaciones eran parte de una campaña de desprestigio contra China, con la intención de ayudar a Trump en las elecciones de 2020.

Esto es lo que dicen los científicos y los funcionarios de inteligencia

La oficina del Director de Inteligencia Nacional emitió una declaración el 30 de abril sobre la naturaleza de los orígenes del coronavirus:

“La Comunidad de Inteligencia también está de acuerdo con el amplio consenso científico de que el virus COVID-19 no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente … El CI continuará examinando rigurosamente la información e inteligencia emergentes para determinar si el brote comenzó a través del contacto con animales infectados o si fue resultado de un accidente en un laboratorio en Wuhan”.

NBC informó que los analistas de inteligencia recibieron un documento que muestra que una parte del Instituto Wuhan no tenía actividad de telefonía celular, lo que llevó al autor del documento a creer “puede haber habido un” evento peligroso “en algún momento entre el 6 y el 11 de octubre”.

Sin embargo, según los propios analistas con sede en Londres de NBC News, “no ofrece evidencia directa de un cierre ni ninguna prueba de la teoría de que el virus surgió accidentalmente del laboratorio”.

Los funcionarios de inteligencia de EU dijeron a NBC que el documento parecía tener inconsistencias e hicieron afirmaciones que demostraron ser falsas. NBC News informó que “… después de examinar las imágenes aéreas y sus propios datos, las agencias de espionaje no pudieron confirmar ningún cierre y consideraron que los informes no eran concluyentes”.

Según lo que informó NBC News, los funcionarios de inteligencia de EE. UU. Se han mostrado escépticos sobre la poca información que se les ha presentado y le dijeron a NBC News: “No hay evidencia “que los señale en esa dirección”, y “esa dirección” es el laboratorio de Wuhan”.
El New York Times informó que incluso los funcionarios de inteligencia que creen que el laboratorio es la fuente de la filtración solo han visto evidencia circunstancial, la mayoría de las cual es pública.

“Entre los científicos y especialmente los virólogos, existe un amplio acuerdo en que las posibilidades de que un accidente de laboratorio provocó el brote son escasas, mientras que la probabilidad de que el nuevo virus salte de un animal a un humano en un entorno no laboratorio en el sur de China es mucho más alto”, informó el periódico.

¿Cuál es el escenario más probable?

Los coronavirus son generalmente comunes en todo tipo de animales y generalmente solo causan un resfriado en humanos. Sin embargo, la mayoría de los científicos creen que este coronavirus en particular se originó en los murciélagos antes de saltar especies y finalmente se adaptó para infectar a los humanos.

El 17 de marzo, se publicó un artículo titulado “El origen proximal del SARS-CoV-2” en Nature Medicine. El artículo llegó a la conclusión inequívoca de que el virus era natural y probablemente provenía de murciélagos antes de que saltara potencialmente a pangolinas y finalmente se adaptara para infectar a los humanos. El artículo también afirmó que un coronavirus encontrado en el murciélago Rhinolopus affinis era aproximadamente un 96% idéntico al coronavirus humano.

Dada la similitud del SARS-CoV-2 con los coronavirus de tipo SARS-CoV de murciélago, es probable que los murciélagos sirvan como reservorios de reserva para su progenitor … Los pangolines de Malasia (Manis javanica) importados ilegalmente a la provincia de Guangdong contienen coronavirus similares a SARS-CoV- 2) Aunque el virus del murciélago RaTG13 sigue siendo el más cercano al SARS-CoV-2 en todo el genoma, algunos coronavirus de pangolín muestran una gran similitud con el SARS-CoV-2 en el RBD, incluidos los seis residuos clave del RBD.

La mayoría de los científicos creen que el coronavirus saltó de un animal a un humano en el mercado de mariscos de Huanan en la provincia de Hubei de Wuhan, China.

La Dra. Michelle Barker, una inmunóloga que estudió virus en murciélagos, señaló que el mercado definitivamente está relacionado con la infección, pero también explicó que la mayoría de los investigadores no están dispuestos a ser claros al declarar que el mercado es el lugar donde la enfermedad saltó entre especies ya que no se les dio acceso a la escena.

“El mercado se limpió bastante rápido. Solo podemos especular”, le dijo a The Guardian.

Sin embargo, los mercados húmedos han tenido una historia controvertida, particularmente relacionada con otros síndromes respiratorios agudos graves y el virus de la gripe aviar H5N1 lanzado en Hong Kong. Un “mercado húmedo” es un lugar donde se venden mariscos, se venden contenedores llenos de agua y otros animales exóticos, a veces vivos, incluyendo aves de corral, serpientes y tejones.

El profesor Stephen Turner, de la Universidad Monash de Melbourne, dijo que no está claro qué animal probablemente infectó al humano en el mercado, en parte porque el coronavirus ha demostrado ser lo suficientemente adaptable para infectar gatos, perros e incluso un tigre.

Según un artículo publicado en The Lancet, el mercado se cerró el 1 de enero después de que una alerta epidemiológica fue enviada el 31 de diciembre de 2019; para entonces, 41 personas habían dado positivo.

El 13 de enero, el primer caso fue reportado fuera de China en Tailandia y dos días después, la primera persona infectada de Wuhan llegó a los Estados Unidos.

Este es el artículo original en inglés de Heavy.com

Comenta Aquí
Suscribir
Notificar de
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
0
Me encantaría conocer su opinión, comentax
()
x