Getty Images Los abogados de El Chapo Guzmán pidieron un nuevo juicio al juez Cogan asegurando que hubo comportamiento inapropiado por miembros del jurado.
Luego de todo el proceso judicial que significó el juicio de Joaquín, el Chapo Guzmán en una corte federal de Nueva York, donde fue hallado culpable de los cargos de narcotráfico y otra lista de delitos que se le imputaban, el jefe del Cartel de Sinaloa intentará que ese juicio se desestime y le concedan realizar un nuevo proceso, con el que guardaría las esperanzas de recobrar su libertad.
Así lo revelaron este martes los abogados del narcotraficante, quienes anunciaron a los medios que ya comenzaron el procedimiento solicitando una moción al juez Brian Cogan, aduciendo que en el juicio que terminó en febrero pasado hubo comportamiento inapropiado por miembros del jurado.
Los defensores del mexicano argumentaron que por lo menos cinco miembros del jurado, compuesto por ocho mujeres y cuatro hombres, se pasaron por alto las directrices del juez, quien les había pedido no ingresar a redes sociales ni dejarse influenciar por ningún tipo de historia en internet, reglas que ignoraron.
En su solicitud, la defensa del Chapo pide que el magistrado invalide el veredicto de culpabilidad unánime al que llegaron los miembros del jurado dos días antes del Día de San Valentín, en Brooklyn.
A través de un documento de 26 páginas, en su solicitud, la defensa del Chapo, compuesta ahora por un abogado nuevo (Marc Fernich) y uno antiguo (Jeffrey Lichtman), pide que el magistrado invalide el veredicto de culpabilidad unánime al que llegaron los miembros del jurado dos días antes del Día de San Valentín, en Brooklyn.
Los letrados explicaron en su petición que la entrevista que uno de los jurados le concedió a VICE News, es suficiente muestra para invalidar el proceso, ya que allí admitió de manera explícita que junto a otros integrantes del jurado, no hicieron caso al juez y revisaron todo tipo de información que surgió alrededor del proceso en los medios, lo que pudo haber influenciado su decisión.
“En un caso que generó información en los medios ‘sin paralelo’, un miembro del jurado se contactó con un medio un día después del veredicto. Los miembros del panel (jurado) violaron su juramento y despreciaron las incesantes instrucciones de la Corte al seguir y discutir activamente la ventisca de la cobertura de los medios, y falsamente negándolo en una investigación judicial, durante los tres meses de juicio”, advierte la defensa en su intento porque el Chapo tenga una nueva “esperanza” de no pasar el resto de su vida en prisión.
En el documento, los abogados destacan de manera especial cómo pudo haber influido en el veredicto del jurado, la información que salió a la luz pública sobre la presunta “compra” del narcotraficante de menores de 13 años a quienes supuestamente drogaba para sostener relaciones sexuales, testimonio dado por Alex Cifuentes, exsocio del capo.
“En las circunstancias que se presentan, la exposición del jurado a una avalancha de información extraña, presuntamente perjudicial — incluyendo alegatos inadmisibles de que el acusado drogó y violó a niñas de 13 años— exige y audiencia probatoria”, manifestaron los abogados, explicando que es justo que se determine el alcance que tuvo la información a la que el jurado estuvo expuesto en la decisión final y si el haber mentido es motivo para que se descalifiquen o se anule el juicio.
“Estamos aquí para hacer justicia, no para difundir chismes sobre los acusados en juicio”, concluye el documento de los defensores.