Nancy Guthrie probablemente todavía estaba viva cuando la sacaron de su casa en Catalina Foothills, cerca de Tucson, Arizona, dice el perfilador retirado del FBI, Jim Clemente.
Hoy, 10 de mayo, es el primer Día de la Madre, la presentadora de “Today” Savannah Guthrie y sus hermanos se han visto obligados a pasarlo sin su querida matriarca. Abajo hay una dulce foto antigua de Savannah y su hermano y hermana con su madre.
El agente le dijo a Fox News en una entrevista del 10 de mayo que la prueba de vida está en las salpicaduras de sangre que se encontraron junto a la puerta principal de la casa de la querida abuela.
Clemente explicó: “Debió haber aspirado y luego tosido sangre con la cara muy cerca del suelo, y no creo que eso hubiera sucedido si dos personas la hubieran estado cargando en ese momento”.
Jim Clemente del FBI discute la evidencia de salpicaduras de sangre; Cree que Nancy Guthrie se defendió
“El hecho de que haya evidencia de salpicaduras de sangre de que la víctima fue agredida allí, Nancy siendo agredida allí en el porche delantero, me dice que no estaba preparado”.
Clemente luego ofreció una teoría de cómo ocurrió el incidente, diciendo: “Creo que lo que significa es que la amenazó con su arma cuando estaba junto a su cama, la hizo bajar, y en la puerta principal fue cuando se dio cuenta, ‘Él me va a llevar, esto es muy peligroso y debo luchar’, y lo hizo”.
Supuso: “Como resultado de eso, fue agredida físicamente en su cara, su nariz, su boca. Ella aspiró algo de esa sangre, cayó al suelo, y en ese momento tosió algo de sangre. Algo de la otra sangre goteó.Luego la recogieron, y por eso se ve que las gotas de salpicaduras aumentan desde ese punto, y creo que otra persona la llevó rápidamente, tal vez con la cara hacia arriba para reducir la cantidad de sangre que salía, y luego la metieron en un vehículo y se la llevaron del lugar.”
Jim Clemente dice que las imágenes de la cámara hicieron que el secuestrador de Nancy Guthrie pareciera un aficionado
Clemente analizó las imágenes de Google Nest que muestran al presunto secuestrador acercándose a la casa de Guthrie, y dijo que sus acciones lo hicieron parecer desprevenido y poco profesional.
“No estaba preparado para esta cámara, no tenía idea de lo que estaba haciendo. Intentó cubrirla con un arbusto. Terminó rompiéndola y llevándosela, ¿verdad? En el proceso de hacer eso, creo que reveló lo que parecía un tatuaje en su muñeca, que no se habría revelado si no se hubiera preparado adecuadamente para que la cámara estuviera allí.”
Continuó: “Entonces, aunque la fotografía anterior que vemos potencialmente de él sea tal vez de un día anterior o al menos anterior a cuando regresó con la mochila, no se preparó adecuadamente para el hecho de que había una cámara allí. Y entonces, me dice que no es un delincuente sofisticado, un criminal sofisticado que fuera extremadamente sofisticado forense y criminalmente. Estaba como tropezando en esto. Y cometió otros errores. Y creo que esos errores conducirán directamente a su captura”.
Clemente citó el cabello que el FBI está analizando como otra señal de un desliz, antes de decir que el intento del culpable de disfrazarse no fue suficiente.“Lo que no se dio cuenta es que llevaba un pasamontañas, pero eso dejaba al descubierto los pelos del bigote, las pestañas, las cejas, y especialmente si hablaba y se movía con el pasamontañas puesto, las posibilidades de que se le cayeran los pelos aumentaban. Si hubiera tenido más conocimientos forenses, habría podido evitar que eso sucediera, pero no lo hizo.”
El agente concluyó: “Esto me indica que probablemente se trata de un delincuente primerizo, me indica que realmente no entendió lo que tenía que hacer.”
Comentarios