Nick Reiner se declaró inocente ante el tribunal por dos cargos de asesinato en primer grado el lunes 23 de febrero, acusado de asesinar a sus padres, Rob y Michele Reiner, en diciembre. Esto podría significar que la defensa presentará una defensa por demencia.
Sin embargo, la exfiscal federal Neama Rahmani opina sobre el caso, hablando con US Weekly sobre lo que realmente podría perjudicar la defensa de Nick.
“El hecho de que Nick discutiera con las víctimas un día antes de los asesinatos en la fiesta de Navidad de Conan O’Brien es fatal para cualquier defensa real en el caso”, explicó Rahmani, y agregó que dado que la discusión ocurrió horas antes de que cometiera el crimen, muestra “evidencia de premeditación, que es lo que se necesita para el asesinato en primer grado con circunstancias especiales bajo la ley de California”.
“Si discutes con alguien y regresas con un arma, eso es premeditación”, agregó Rahmani.
Neama Rahmani encuentra fallas en las posibles estrategias de defensa de Nick Reiner
Al hablar con US Weekly, Rahmani detalló algunas de las estrategias de defensa que el abogado de Nick podría estar explorando, pero las encontró fallas en todas.
Comenzando con una posible declaración de inocencia por razón de locura, la defensa tiene que demostrar que la persona era “incapaz de distinguir el bien del mal”.
“Si eres lo suficientemente capaz de discutir con tus padres en una fiesta de Navidad, no estás loco”, añadió Rahmani.
Rahmani también habló sobre la posible discusión en defensa propia de Nick, pero añadió que dado que “sus padres son mucho mayores que él”, será “muy difícil demostrar defensa propia a menos que tuvieran algún tipo de arma”.
Y por último, en el caso de una defensa de homicidio en caliente de pasión, hubo demasiado tiempo entre “argumento la noche anterior”, ya que Nick “regresó al día siguiente con un cuchillo”.
Los fiscales no han “decidido si buscarán la pena capital”
Getty Después de la lectura de cargos de Nick, el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Nathan J. Hochman, abordó la posibilidad de que pudieran buscar la pena de muerte.
“Tomamos el proceso en el que determinamos si se debe buscar o no la pena de muerte extremadamente en serio, y pasa por un proceso muy riguroso”, dijo. “Estudiaremos todas las circunstancias agravantes y atenuantes, y hemos invitado a los abogados defensores a que nos presenten, tanto por escrito como oralmente en una reunión, cualquier argumento que deseen presentar para considerar si procedemos o no con la pena de muerte”.
Comentarios