La investigación sobre la desaparición de Nancy Guthrie, de 84 años continúa por octava semana después de que fuera secuestrada de su casa en Tucson, Arizona . Los agentes de la ley han podido tomar muestras de ADN y otros objetos físicos como evidencia como parte de sus investigaciones, pero aparentemente no han logrado avances significativos en el caso.
Según un experto, la falta de progreso en el caso bien podría deberse al duro entorno en el área que rodea la casa de Guthrie.
Sheryl McCollum califica el terreno alrededor de la casa de Nancy Guthrie como “implacable”
Según la reportera de crímenes e investigadora de casos sin resolver Sheryl McCollum, el área local alrededor de la residencia de Nancy Guthrie bien podría estar obstaculizando la investigación. McCollum, quien visitó recientemente el lugar, explicó que esto bien podría estar impidiendo que los agentes de la ley puedan localizar evidencia o pistas que podrían ayudarlos a rastrear al sospechoso o a la víctima.
“Quiero decir, las plantas te pueden cortar”, dijo McCollum en el segmento ‘ Jesse Weber Live ‘ de NewsNation. “Hay serpientes de cascabel. Hay linces. Hay pumas. Hay osos negros. El suelo es tan duro, es como cemento. Hay rocas por todas partes. Y luego está el calor extremo”.
“Creo que cuando vi el lugar, es inmenso y hay mucho peligro allí”, agregó McCollum. “Pero los perros tendrían un tiempo limitado para trabajar. Eso fue lo primero que pensé. No es como si pudieras llevar a estos perros allí durante medio día. No podrían hacerlo. Pero creo que alguien, si se aventurara en este desierto, podría deshacerse fácilmente de la evidencia y luego irse. No tendrían que estar fuera del auto más de 30 segundos”.
Continuó: “Necesitamos gente sobre el terreno.Necesitamos que alguien note algo pequeño, tal vez una pantufla, tal vez una joya. Necesitamos a alguien allí en el suelo mirando, no en un helicóptero”.
Experto legal dice que el FBI puede haber identificado al sospechoso hace varias semanas
Getty El analista legal Chad D. Cummings explicó recientemente que el FBI puede haber identificado ya al sospechoso en el caso. Sin embargo, es posible que no hayan hecho pública esta información para proteger la investigación y no alertar al sospechoso de que las fuerzas del orden saben quién es.
“Este caso, hasta la fecha, ha sido teatro y gestión de la imagen: los guantes. Las miniaturas. Las imágenes del timbre que se mantuvieron durante una semana. Las cámaras captaron a personas en la propiedad en los días previos al secuestro”, dijo Cummings.
Continuó, “Cada publicación siguió el mismo patrón: esperar a que la crítica pública llegara a su punto máximo, luego alimentar a la prensa con un desarrollo que suena significativo pero que no lleva a ninguna parte. La pregunta es por qué. En mi opinión, existen al menos tres posibilidades, y ninguna de ellas es tranquilizadora.
Añadió que “el FBI identificó al sospechoso hace semanas y está construyendo un caso federal que requiere tiempo, procedimientos ante un gran jurado y acusaciones selladas”.
“De ser así, Nanos está mintiendo cuando dice que no se ha identificado a ningún sospechoso —aunque tal vez lo estén ocultando— y el goteo de pruebas sin salida existe para darle tiempo a la oficina sin alertar al objetivo. Creo que este es el escenario más probable”, explicó Cummings.
Comentarios