Un perfilador retirado del FBI ofreció nuevas perspectivas sobre los errores que cometió el sospechoso durante el secuestro de Nancy Guthrie.
Jim Clemente, un reconocido perfilador criminal, señaló que el hombre enmascarado visto en las imágenes de vigilancia tomó el “mayor nivel de riesgo” con solo entrar en la casa de Nancy.
“El hecho de que alguien se arriesgue a entrar en una vivienda ocupada, pasar 41 minutos allí y luego llevarse a la víctima con ellos. Eso es un riesgo enorme”, explicó Clemente durante una entrevista con “Brian Entin Investigates”. “Esas tres cosas elevan enormemente el riesgo del delincuente”.
Perfilador retirado del FBI observa los errores del sospechoso en el secuestro de Nancy Guthrie
Clemente agregó que el perpetrador estaba “muy motivado”, y señaló que este impulso le permitió tomar un gran riesgo al entrar en la casa de Nancy Guthrie.
Sin embargo, el perfilador retirado del FBI también notó varios errores que cometió el sospechoso, lo que podría ayudar a las autoridades a identificarlo y detenerlo.
“Hasta que se publicó el video de la cámara de la puerta, parecía que esta persona era un delincuente bastante sofisticado, con experiencia criminal y forense”, dijo Clemente a Entin. “Pero cuando vimos su comportamiento, pudimos ver que no estaba del todo preparado para esa cámara de la puerta, así que salió, salió del vestíbulo y agarró un poco de maleza para intentar taparla”.
Clemente señaló que al cubrir la cámara, el sospechoso reveló lo que cree que es un tatuaje en la parte inferior de su muñeca derecha. Añadió que esos son “errores realmente graves” para alguien que se tomó el tiempo de ocultar su identidad.
Además de eso, Clemente dijo que el sospechoso no se estaba protegiendo realmente desde el punto de vista forense a pesar de llevar mascarilla, guantes y chaqueta.
“Pensó que en realidad se estaba protegiendo desde el punto de vista forense. Pero lo que no hizo fue taparse la boca”, explicó. “Así que estuvo exhalando ADN durante 41 minutos en esa casa”.
Clemente añadió que las cejas, las pestañas y el bigote del secuestrador también estaban expuestos, y que podrían haberse caído y haber quedado en la escena del crimen.
“Así que cometió muchos errores que realmente reducen su sofisticación criminal y forense”, añadió.
Experto confía en que el caso de Nancy Guthrie se resolverá
Clemente también destacó que la linterna del sospechoso en su boca hizo muy poco para bloquear la visión de la cámara.
“Si hubiera tenido un reflector, una linterna muy potente, podría haber saturado la cámara y no habría captado su imagen”, explicó Clemente. “Pensó que había destruido la cámara y las imágenes que tomó. De hecho, no lo hizo.”
Clemente confía en que el ADN del sujeto está por toda la casa de Nancy Guthrie y cree que esto ayudará a resolver el caso.
“Este caso se resolverá”, le dijo Clemente a Entin. “No tengo ninguna duda al respecto debido a ese video y al hecho de que no era lo suficientemente sofisticado forense como para evitar que su ADN saliera de su cuerpo y estuviera en esa escena.Sólo espero que lo hayan recogido”.
Comentarios