Búsqueda de Nancy Guthrie, Día 84: Un experto en ADN compartió recientemente un posible problema con evidencia crítica que actualmente está siendo analizada por el FBI.
A principios de este mes, los informes revelaron que una muestra de cabello recolectada en febrero había sido enviada al FBI para un análisis más avanzado. Esto siguió a pruebas previas de la misma evidencia en un laboratorio de Florida utilizado por el Departamento del Sheriff del Condado de Pima.
En el episodio del 24 de abril de “Historias de crímenes con Nancy Grace”, la presentadora Nancy Grace y la reconocida genealogista genética CeCe Moore discutieron un posible problema con el cabello que se analizó varias veces.
“Si es un solo cabello, ¿cómo se puede usar una y otra vez?”, preguntó Grace. “Es decir, ¿cuánto análisis se puede obtener de un solo cabello?”
Actualización sobre Nancy Guthrie: Cómo las pruebas de ADN repetidas podrían afectar la evidencia del cabello
Moore explicó que la evidencia del cabello que se analiza varias veces en el caso de Nancy Guthrie podría plantear un “problema real”, especialmente si se trata de un solo cabello.
El experto señaló que el cabello se “destruye cuando se analiza de esa manera”, lo que en última instancia podría afectar la investigación.
Sin embargo, Moore aclaró que sería una historia diferente si el cabello fuera más largo, ya que eso podría proporcionar más material y permitir pruebas adicionales.
Grace planteó la pregunta de si la evidencia del cabello podría agotarse en una muestra y si se puede “resecuenciar y regenerar”.
“No. Y no creo que ya se hayan realizado muchas pruebas en ese cabello, a menos que sea un cabello muy largo”, explicó Moore.“Y eso me lleva a creer que o DNA Labs International no lo intentó, o había, ya sabes, más cabello del que sabemos disponible para analizar porque está destruido y no se puede seguir analizando una y otra vez”.
Experto opina sobre por qué la evidencia de cabello no se envió antes al FBI
Getty En cuanto a por qué la evidencia de cabello encontrada en la casa de Nancy Guthrie no se envió antes al FBI, Moore dijo que es “realmente difícil de entender”.
El experto en ADN teorizó que la demora probablemente se debió a que la evidencia de cabello se descubrió recientemente.
“Y por eso me pregunto si es algo que no se encontró hasta hace poco”, agregó Moore. “Es decir, dicen que se recolectó en febrero, pero tal vez no se detectó”.
Ella explicó: “Tal vez eso estaba atascado en uno de esos filtros M-VAC en algún lugar, y no se notó hasta que habían estado revisando estas docenas o cientos de piezas de evidencia, y entonces lo encontraron. De lo contrario, no tiene mucho sentido tener este largo retraso de un mes”.
Mientras tanto, la ex oficial de la CIA Tracy Walder no está de acuerdo con la decisión del sheriff Chris Nanos de confiar en el laboratorio privado en Florida.
“Trato de ser un poco indulgente con cualquier persona en las fuerzas del orden, pero realmente no estoy de acuerdo vehementemente con lo que hizo el sheriff Nanos en este caso”, dijo Walder a NewsNation. “Pero en un caso como este, donde puedes saber que puedes tener algunas muestras biológicas de las que se puede necesitar obtener ADN, debería haber ido inmediatamente al FBI. Creo que perdieron 11 semanas de tiempo”.
Comentarios