Halle Berry mantiene una disputa por la custodia de su hijo de 13 años con su exesposo Olivier Martinez desde el 1 de octubre, cuando él solicitó la custodia principal. El 29 de octubre, un tribunal se la concedió de forma temporal tras una audiencia celebrada el 19 de octubre en la que su hijo declaró en privado.
El abogado Frank L. Perrone, Jr., codirector del departamento de derecho matrimonial y de familia de Tarter Krinsky & Drogin in NYC, analiza este reciente giro del caso. Con 18 años de experiencia en derecho de familia, ha llevado numerosos casos de alto perfil que involucran a personas con grandes patrimonios y celebridades, incluidas disputas por la custodia. En una entrevista exclusiva con EntertainmentNow, explicó qué significa el reciente fallo para la actriz de “Monster’s Ball”.
El abogado Frank Perrone analiza la custodia principal temporal que recibió el exesposo de Halle Berry
“En cualquier disputa por la custodia, el criterio que guía al tribunal es el interés superior del menor”, le dice Perrone a EntertainmentNow.
“Según los informes públicos, el tribunal rechazó emitir una orden de restricción por violencia doméstica de mayor duración contra la Sra. Berry y dejó sin efecto la orden temporal. Eso es importante. Según la ley de California, determinar que hubo violencia doméstica puede tener graves consecuencias para la custodia, y el tribunal no llegó a esa conclusión en este caso”.
Perrone también nos explica: “Al mismo tiempo, el tribunal mantuvo el acuerdo temporal sobre el cuidado del menor. Es importante distinguir los dos componentes de la custodia. La custodia legal se refiere a quién toma las decisiones importantes sobre la educación, la atención médica y el bienestar de un menor. La custodia física se refiere a dónde vive el menor y cómo se distribuye el tiempo que pasa con cada uno de sus padres. Según los informes, ambos siguen compartiendo la custodia legal, por lo que la Sra. Berry conserva su participación en las decisiones importantes sobre su hijo”.
Y añade: “El régimen de convivencia es lo que cambió respecto del acuerdo anterior de 50/50 entre los padres. Ese régimen se modificó de forma temporal a principios de este mes, cuando se emitió la orden de restricción. Esta semana, el tribunal dejó sin efecto la orden, pero decidió no restablecer el régimen anterior. Por ahora, el Sr. Martinez conserva la custodia física principal y la Sra. Berry puede pasar bastante tiempo con su hijo durante el día, pero él no puede quedarse a dormir con ella. Según los informes, el tribunal también rechazó limitar el tiempo que ella puede pasar con su hijo durante las fiestas”.
Para resumir su análisis, Perrone señala: “Cuando surgen acusaciones graves que involucran a un menor, es habitual que un tribunal mantenga los acuerdos provisionales mientras examina el caso a fondo. Las órdenes temporales de este tipo no significan que se haya determinado que hubo maltrato ni anticipan necesariamente el resultado final. Se espera que el tribunal vuelva a examinar la custodia en noviembre, y su decisión final dependerá de todas las pruebas que se le presenten”.
Caso de custodia de Halle Berry: un experto analiza el fallo