Paulina Rubio le ganó a “Colate” en la última audiencia: ¿cuál fue el argumento?

Getty Images Paulina Rubio y Nicolas Vallejo Najera

Es bien sabido que Nicolás Vallejo-Nágera más conocido como “Colate” y Paulina Rubio llevan varios meses enfrascados en una disputa legal alrededor de la custodia de su pequeño hijo Andreas Nicolás y en un hecho considerado como un triunfo para “La chica dorada” un tribunal de Florida le dio un golpe bajo a su exmarido.

La intérprete de “Ese hombre es mío”, solicitó una audiencia de manera urgente a la Corte que evitar que el padre de su hijo mayor se lo llevara unos días de vacaciones a España, argumentando que temía por la salud de su pequeño ya que podría adquirir el terrible virus del COVID-19, según lo dio a conocer la revista People en Español.

Así que la audiencia fue concedida de manera virtual y así se reunieron los dos papas de Andreas Nicolás, sus abogados, como también el juez correspondiente Spencer M. y Amber Glassper, la guardiana del infante, quien fue ordenada por la corte.

Max Leinoff, abogado de la famosa artista sentó precedente en dicha audiencia y dijo: “Hay un sin fin de razones por las cuales nos oponemos”, y enfatizó en que era mejor que Glassper lo reafirmara: “Pero creo que es apropiado que la guardiana lo diga”.

Así que Amber tomó la palabra y expresó que a pesar de que el pequeño Andreas quería ir a España en estos momentos sería muy angustiante ya que atentaría contra la salud del niño.

“El niño está muy interesado en ir a España, tienen familia allá y claro que sería un viaje muy bueno para él en cualquier otra circunstancia”, manifestó la guardiana.

“Mi preocupación es que si el niño viaja a España podría estar en riesgo de contraer el virus durante el viaje que es muy largo y qué pasaría si lo adquiere, ya no podría regresar. Habrá otras oportunidades y sé que él, el niño estaría feliz de ir, pero creo que en este momento ese viaje debería ser retrasado”, puntualizó Amber.

Por su parte, el abogado de “Colate” discutió que estas serían las vacaciones habituales anuales que se planean, y que como tal, todo estaba listo para realizarlas, pero no alcanzó su cometido ya que el juez Spencer rechazó dicha proposición porque consideró que era “completamente irresponsable” el llevar a cabo ese paseo, sin embargo, pidió retomar la situación meses más tarde.

“Entiendo perfecto que este es un viaje familiar y que tanto el señor Nájera como su hijo están emocionados por hacer, pero no estamos viviendo en términos normales y no puedo asumir ese riesgo”, aseguró el juez.

Sigue a AhoraMismo en Instagram

“Lo lamento mucho, pero creo que habrá más viajes, pero no puedo permitir que su hijo tome ese avión a España”, concluyó el magistrado.

Comment Here
Subscribe
Notify of
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
0
Me encantaría conocer su opinión, comentax
()
x