Los Edmonton Oilers se encuentran al borde de la eliminación tras una derrota por 4-3 el domingo por la noche en el Juego 4 de su serie de primera ronda contra los Anaheim Ducks en los playoffs de la Copa Stanley 2026.
El juego marcó una remontada notable de los Ducks, coronada por un gol polémico en el tiempo extra.
Ryan Poeling anotó oficialmente a los 2:29 del tiempo extra. Sin embargo, el gol se vio envuelto en una serie de problemas en el hielo, lo que llevó a una revisión compleja. La decisión inicial de no gol en el hielo se convirtió en gol, y la revisión de video confirmó la decisión.
Aquí tienes una mirada a toda la secuencia:
• NO hubo una llamada inicial en el hielo cuando la jugada estaba en vivo • Los oficiales discutieron, LO DECLARARON GOL en el hielo • LUEGO hubo una revisión de video, NINGÚN ángulo de video muestra el disco completamente a través de la línea de gol • La sala de situación confirma un GOL VÁLIDO
La repetición muestra que el disco sí entró en la red. Sin embargo, la regla, para disgusto de los Oilers establece que todo el disco debe cruzar la línea de gol. Este ángulo muestra el mejor ángulo posible para hacer tal determinación:
determinó que no había evidencia concluyente para anular la decisión en
hielo. La decisión fue la .No hace falta mucha imaginación para ver que el disco había cruzado claramente la línea, incluso si el patín de Tristan Jarry obstruía la vista. Revocar la decisión en el hielo habría planteado más preguntas sobre la legitimidad de la sala de crisis .
Como resultado, los Ducks consiguieron el gol y los Oilers ahora se enfrentan a un déficit de serie de 3-1. El gol encendió el Honda Center, dejando a los desanimados aficionados de Edmonton tratando de averiguar qué salió mal para su querido equipo.
No hay pruebas concluyentes para revocar el gol
Después del partido, el panel de transmisión de Sportsnet Oilers discutió la situación en el hielo. Si bien hay pocas dudas de que la decisión de que el gol fuera válido fue la correcta, el panel cuestionó la capacidad de los oficiales en el hielo para realmente dictaminar que era un gol válido.
Como señaló Friedman, no había ningún oficial detrás de la red. Por lo tanto, ver el disco cruzar completamente la línea de gol desde otro ángulo habría sido extremadamente difícil.
El panel de Hockey Central discute al ganador del Juego 4 en tiempo extra en Anaheim
La lógica parece apuntar a uno de los principios de la NHL: tiene que haber evidencia concluyente para anular una decisión en el hielo. Ese fue el caso en el enfrentamiento del Juego 4 entre los Ducks y los Oilers, poniendo fin a un emocionante enfrentamiento.
Qué leer a continuación:
Los Oilers ahora al borde de la eliminación
El problema más amplio tras la derrota de los Oilers radica en la amenaza existencial de Edmonton esta temporada. Con la serie ahora 3-1 a favor de los DucksLos Oilers se enfrentan a la perspectiva de una dolorosa eliminación en la primera ronda.
Tal eliminación sería un resultado devastador para un equipo que muchos consideraban un potencial contendiente a la Copa Stanley . En gran parte del Juego 4, parecía que los Oilers empatarían la serie.
Sin embargo, el club concedió un gol tardío que envió el juego a tiempo extra. Allí, la resistencia de los Ducks dificultó que los Oilers se mantuvieran al ritmo. Jarry, quien entró en la serie en lugar del “titular” Connor Ingram, jugó un buen partido pero simplemente no pudo retener el juego para robarle el juego a Edmonton.
Comentarios