Los Edmonton Oilers están oficialmente contra las cuerdas tras su desgarradora derrota por 4-3 ante los Anaheim Ducks en el Juego 4 de la Semifinal de la Conferencia Oeste, lo que los deja a solo un revés de ser eliminados en la primera ronda de los Playoffs de la Copa Stanley.
Los Oilers tuvieron varias ventajas el domingo por la noche contra los Ducks en el Honda Center, solo para ver a los Ducks locales remontar cada vez y finalmente asegurar la victoria en tiempo extra con lo que fue nada menos que un gol controvertido.
A Ryan Poehling se le atribuyó el gol de la victoria en tiempo extra después de que una larga revisión de video determinara que el disco cruzó completamente la línea de gol a pesar de estar cubierto en su mayor parte por la cuchilla del patín de Tristan Jarry.
Y aunque los Oilers expresaron repetidamente su desaprobación con la decisión, es demasiado tarde para hacer algo al respecto ahora, excepto hacer lo que sea necesario para evitar la eliminación e intentar llevar la serie de regreso a Anaheim para un Juego 6 más adelante en la semana.
Pero, ¿qué opinan los expertos de la NHL sobre la decisión que dejó a los Oilers a una derrota de la eliminación?
Los expertos de la NHL rompen el silencio sobre el polémico gol en tiempo extra que fue en contra de los Edmonton Oilers
El experto de la NHL, Elliotte Friedman, expresó su preocupación por la jugada, dado que no había un árbitro en el hielo directamente detrás de la red en posición de hacer la llamada.
“Como se dictaminó que era un buen gol en el hielo, tienen que poder revertirlo por completo o tener evidencia concluyente para hacerlo. No hay nada que demuestre de manera concluyente que la decisión en el hielo sea incorrecta. No tienen una vista clara que muestre que el disco cruzó la línea”, dijo Friedman .
“El problema que tengo es que no entiendo cómo se puede decir que el disco cruzó completamente la línea de gol. No hay ningún árbitro detrás de la red. La decisión en el hielo es gol; ese, para mí, es el problema.Sin alguien en posición detrás de la red, no sé cómo puedes estar seguro de que es un buen gol”.
El ex entrenador en jefe de la NHL, Peter Laviolette, quien llevó a los Carolina Hurricanes a la Copa Stanley hace 20 años en 2006, también dio su opinión sobre el asunto.
“Siempre hay goles controvertidos a lo largo de los playoffs, como entrenador, he tenido mi parte que ha ido para ambos lados”, dijo Laviolette . “¿Qué pasa ahora con Edmonton? Necesitan entrar y jugar un partido de hockey desesperado. A veces creo que eso se incorpora automáticamente después de una derrota, pero esta derrota fue dura”.
“Edmonton ahora se enfrenta a, probablemente una mañana en la que se acostaron sin estar seguros de por qué la decisión fue como fue”, continuó. “No estoy aquí para discutir la decisión, siempre me dijeron que necesitas ver la línea blanca detrás de la línea roja, ver la separación de la línea blanca. No lo vi, pero parece que entró. Siempre he dicho que la mentalidad tiene que ser así. Pero ahora están lidiando con una derrota en tiempo extra y un gol algo controvertido.”
Los Oilers ahora deben ganar tres juegos seguidos
Los Oilers ya han enfrentado adversidades en la postemporada. La temporada pasada, en la primera ronda contra los Los Angeles Kings , se recuperaron de un déficit de dos juegos a cero para ganar cuatro seguidos.
Por supuesto, en la final de la Copa Stanley de 2024, lograron remontar para empatar la serie a tres juegos por bando después de ir inicialmente perdiendo tres juegos a uno.
Los Oilers no tienen más remedio que hacerlo de nuevo para forzar un decisivo séptimo juego, donde el ganador se lo lleva todo, en Edmonton.
Comentarios