El último simulacro de draft de la NFL de Bruce Feldman conecta a los Seattle Seahawks con un cornerback, no con un running back, en el puesto número 32 en general.
Feldman proyectó que Seattle seleccionaría al defensive back de Clemson, Avieon Terrell con la última selección de la primera ronda, diciendo que el cornerback es “una gran necesidad” para los Seahawks, incluso cuando el running back también sigue en la lista como otra conversación obvia en la plantilla. En el simulacro de Feldman, Seattle no fuerza a un back en ese puesto y en su lugar toma a un defensor que dice que se perfila como un nickel de la NFL inteligente y tenaz.
Eso es lo que hace interesante esta proyección. El titular no es solo que Seattle se vincula con un cornerback de Clemson. Es que el mock de Feldman sugiere que los Seahawks pueden ver más valor en fortalecer la secundaria que en buscar un jugador de habilidad simplemente porque el tablero dice que un corredor es tentador en el puesto 32.
Por qué destaca la selección de Bruce Feldman para los Seahawks
Feldman escribió que este puesto parecía demasiado alto para los corredores que mencionó, Mike Washington Jr. de Arkansas y Jadarian Price de Notre Dame. En cambio, hizo que Seattle cambiara a Terrell, el hermano menor del esquinero de los Falcons AJ Terrell.
Eso importa porque le da al mock una idea de fútbol americano real detrás. Esto no es solo “el mejor jugador disponible” arrojado a una página de equipo. Es un argumento basado en el tablero: Seattle todavía tiene otra necesidad, pero si el valor en el corredor no está ahí, elige al defensor y mantén intacta la lógica de construcción de la plantilla.
Para un equipo que selecciona al final de la Ronda 1, esa suele ser la jugada más inteligente de todos modos. Optar por una necesidad puede devaluar la elección. Elegir a un jugador con un rol más definido y un valor de posición más favorable suele ser la mejor opción.
Lo que dice la fuente de Feldman sobre Avieon Terrell
Terrell no se presenta aquí como una proyección llamativa basada en la exageración de las pruebas. La descripción de Feldman, basada en fuentes, apunta en una dirección diferente.
Señaló que Terrell medía 5 pies 11 pulgadas y pesaba 186 libras, y aunque las pruebas del combine se describieron como solo aceptables, Feldman señaló la producción de juego de Terrell durante la decepcionante temporada 2025 de Clemson: 46 tacleadas, 4.5 tacleadas para pérdida de yardas, tres capturas, 11 pases defendidos y un récord de Clemson de cinco balones sueltos forzados. También incluyó una cita de un coordinador ofensivo de la ACC que llamó a Terrell “súper rápido e inteligente” y dijo que “probablemente sería un excelente nickel en la NFL”, mientras que también lo describió como delgado, tenaz e instintivo.
Esa es la parte importante para Seattle.
Los mocks a menudo se basan en perfiles de tamaño y velocidad. El escrito de Feldman se basa más en rasgos funcionales: rapidez, instinto, dureza y claridad de rol. Si los Seahawks buscan un defensor que pueda hacer más que sobrevivir a los snaps exteriores, esa proyección nickel se convierte en el gancho.
Por qué esto podría importar más que el debate de los corredores
La manera fácil de escribir esta historia es preguntar por qué Seattle no eligió a un corredor. La mejor pregunta es si el mock insinúa cómo los Seahawks podrían priorizar el tablero cuando la primera ronda se escasea.
Feldman dice explícitamente que tanto un cornerback como un corredor tienen sentido, pero también deja claro que este espacio en el draft es demasiado rico para los corredores a los que hace referencia. Eso deja a Seattle con una elección entre forzar una posición popular o inclinarse por el valor defensivo. Su respuesta fue Terrell.
Eso es lo que le da algo de sustancia a la elección. Terrell no es solo un nombre asociado a Seattle. Es el jugador en este mock que permite a los Seahawks resolver una necesidad sin ignorar el tablero.
Para los fanáticos de los Seahawks, esa es la verdadera conclusión de la proyección de Feldman.Si las cosas se dan así, a Seattle le convendría más reforzar la secundaria con un defensor de Clemson productivo e instintivo que intentar una gran elección de primera ronda en la posición de corredor.
Comentarios