Mac Jones aún podría ser un candidato para un intercambio para los San Francisco 49ers , pero la realidad no es tan simple como que otro equipo quiera un mariscal de campo experimentado.
Dan Graziano de ESPN incluyó a Jones entre los nombres a seguir en la fecha límite de intercambios de la NFL de 2026 , señalando que el ex jugador de primera ronda podría tener sentido para un contendiente que sufra una lesión importante de mariscal de campo o que no esté satisfecho con sus opciones actuales. Graziano también señaló que los 49ers les han dicho a los equipos esta temporada baja que valoran a Jones y que no buscan intercambiarlo.
Esa es la tensión clave para San Francisco antes de la temporada: Jones es más valioso como suplente que la mayoría de los mariscales de campo número 2, y los 49ers ya vieron por qué en 2025.
Jones comenzó ocho juegos la temporada pasada mientras Brock Purdy lidiaba con problemas de lesiones, lo que ayudó a San Francisco a mantenerse a flote en la NFC Oeste. Las estadísticas oficiales de los 49ers le atribuyeron a Jones 2,151 yardas de pase, 13 touchdowns, seis intercepciones, una tasa de pases completos del 69.6% y un índice de pasador de 97.4 en 2025. Purdy terminó con 2,167 yardas, 20 touchdowns, 10 intercepciones y un índice de pasador de 100.5.
Eso no crea una controversia de mariscal de campo. Purdy es el titular. Pero sí explica por qué el precio que piden los 49ers probablemente sería incómodo para otro equipo.
El intercambio de Mac Jones requeriría más que un valor justo
Jones no es caro para los estándares de los mariscales de campo. Spotrac lo lista en un contrato de dos años, $8.41 millones con un impacto en el tope salarial de 2026 de $3.07 millones y agencia libre sin restricciones programada para 2027.
Ese contrato es parte de lo que lo hace interesante en la liga. Un equipo con una plantilla de playoffs y un problema repentino en la posición de mariscal de campo no tendría que asumir un salario elevado para ficharlo. Graziano señaló específicamente a los contendientes con incertidumbre en la posición de mariscal de campo o con problemas de lesiones como el tipo de situación que podría cambiar las cosas.
Pero ese mismo contrato ventajoso también es la razón por la que San Francisco tiene pocas razones para traspasarlo por una modesta contraprestación.
Los 49ers no están tratando de liberar un salario importante. No están tratando de deshacerse de un jugador enterrado en la lista de profundidad. Están manteniendo a un mariscal de campo suplente que ya demostró que puede mantener funcional una ofensiva de Shanahan durante un largo tramo de la temporada.
Por eso “candidato a traspaso” no significa “disponible”.
Eric Branch del San Francisco Chronicle informó que los 49ers recompensaron a Jones con un bono de $300,000 por estar en la plantilla después de su trabajo de reemplazo la temporada pasada, y Branch escribió que Jones “habría preferido un traspaso” pero en cambio permaneció en San Francisco. El mismo informe señaló que Kyle Shanahan estaba sorprendido de que no hubiera más interés de traspaso en Jones antes del draft.
Los comentarios de Shanahan fueron reveladores. Dijo en KNBR que se habría sentido “enfermo” si los 49ers hubieran perdido a Jones y agregó que el equipo entendía “lo buen quarterback que es”, según el Chronicle.
Ese no es el lenguaje de un equipo ansioso por intercambiar a su quarterback suplente por una selección de ronda intermedia.
La decisión de los 49ers sobre Mac Jones también tiene que ver con Brock Purdy
La decisión de los 49ers sobre Jones está en última instancia ligada a Purdy.
San Francisco tiene expectativas de Super Bowl cuando está sano, y la temporada 2025 le dio al equipo un ejemplo vivo de lo rápido que una lesión de quarterback puede alterar el año. Jones no solo sostuvo un portapapeles. Jugó lo suficiente para que San Francisco evaluara cómo se ve su ofensiva cuando Purdy no está disponible.
Para un equipo con Christian McCaffrey, George Kittle y Mike Evans, son una plantilla construida para ganar ahora, lo que significa que el puesto de quarterback suplente no es un lujo. Forma parte del plan para los playoffs.
Eso es lo que hace que el planteamiento de Graziano sobre la fecha límite de traspasos sea realista pero limitado.
Si un contendiente pierde a su titular y ofrece a los 49ers una compensación que se acerque más al precio de un seguro de titular que al de un mariscal de campo suplente, San Francisco tendría que escuchar. Un equipo desesperado que utilice un sistema al estilo Shanahan tendría motivos para creer que Jones podría entrar rápidamente, especialmente dada su eficiencia en 2025.
Pero a falta de ese tipo de sobrepago, la mejor opción para los 49ers podría ser retenerlo y aceptar el riesgo de que se vaya como agente libre después de la temporada.
Jones puede ayudar a San Francisco de dos maneras. Puede proteger a los 49ers si Purdy se pierde algún tiempo. O puede convertirse en una moneda de cambio si la temporada de otro equipo se ve sumida en el caos.
La realidad antes de la temporada es que el primer valor probablemente valga más para los 49ers que el segundo, a menos que otro equipo haga obvia la decisión.
Comentarios