La idea de que Jalen Hurts está en “tiempo prestado” con los Philadelphia Eagles ha cobrado vida propia esta temporada baja, pero una voz sorprendente del otro lado de una de las rivalidades más feroces de los Philadelphia Eagles acaba de intervenir y desmantelar por completo esa narrativa.
Esa voz fue Michael Irvin. Sí, ese Michael Irvin. Ya saben, uno de los “Trillizos” de los Cowboys que ayudó a Dallas a conseguir tres títulos de Super Bowl en cuatro años a principios y mediados de los noventa. “El Creador de Jugadas” se lanzó el lunes a una apasionada diatriba cuestionando cómo alguien podría siquiera considerar la idea de que Jalen Hurts se haya quedado sin buena voluntad dentro de su propia organización y su base de aficionados, antes fiel pero siempre quisquillosa.
Qué viaje
Irvin dejó claro desde el principio que cree que toda la conversación está equivocada, diciendo: “Díganme cómo es que estoy aquí sentado escuchando y viendo a todos tropezar hablando de la buena voluntad que se les ha agotado cuando se trata de Jalen Hurts”.
Luego desafió la lógica detrás de la crítica pidiendo a los oyentes que consideraran cómo se vería a Hurts si sus logros estuvieran asociados a otro nombre o nombres con prestigio, diciendo:
“¿Se imaginan si los logros de Jalen Hurts estuvieran asociados a alguien más como Josh Allen ? ¿Creen que pensarían en decir: ‘Bueno, este es un lugar en el camino para Jalen Hurts’?” Si los logros de Jalen Hurts estuvieran ligados a Joe Burrow ( , ¿crees que alguien en Cincinnati o en cualquier parte del mundo diría que este será un año decisivo para Joe? Que los Philadelphia Eagles digan eso me parece tan descabellado como las otras dos situaciones. ¡Qué barbaridad!
Irvin también señaló directamente el currículum de Hurts, enfatizando que su nivel de éxito debería eliminar cualquier conversación sobre urgencia o incertidumbre en esta etapa de su carrera, señalando: “Este hombre ha estado en dos Super Bowls en los últimos tres o cuatro años, ganando uno y superando al mejor jugador de la NFL en el otro que perdió”.
Ese “mejor jugador”, por supuesto, es Patrick Mahomes , a quien Hurts se enfrentó dos veces en el escenario más importante del juego y venció una vez, ganándose los honores de MVP del Super Bowl y lo igualó, si no lo superó, durante gran parte del juego en el otro, que fue una de las actuaciones más valientes en una derrota en el Super Bowl en la memoria reciente.
Sin justificación para Jalen
Irvin cerró sus comentarios cuestionando el momento y la legitimidad de las críticas, dejando claro que no ve justificación para ellas en el momento presente, diciendo: “…y no tiene espacio para eso y estamos escuchando esto ahora? No dentro de cinco años, no dentro de tres años, no dentro de dos años. ¿Ahora mismo? Acaba de ganar el año pasado”.
En este punto, ese sonido que escuchas es la narrativa de Hurts cayendo justo después de la jaula de tiburones con el Chico de California de pie ociosamente después de abandonar su intento de saltar dicho tiburón unos minutos antes.
Los números y logros de Hurts ciertamente respaldan la postura de Irvin, ya que el ex MVP del Super Bowl ha llevado a los Eagles a los playoffs en las cinco temporadas como mariscal de campo titular en la NFL, que han incluido dos apariciones en el Super Bowl, un campeonato del Super Bowl y ha acumulado casi 19,000 yardas de pase, suficientes para el octavo lugar en la liga, junto con 185 touchdowns totales, suficientes para el tercer lugar en la liga durante ese tiempo.¿Mencioné que hizo esto mientras mantenía el segundo mejor porcentaje de victorias de la liga, incluyendo los playoffs en todo el país desde que se convirtió en el titular a tiempo completo de los Birds en 2021
Sin embargo, a pesar de esa producción, el tema en torno a Hurts sigue centrándose en lo que aún necesita demostrar en lugar de lo que ya ha logrado, una desconexión que los comentarios de Irvin ponen de manifiesto.
Si quarterbacks como Burrow o Allen tuvieran currículos idénticos, la conversación casi con seguridad giraría en torno a su consistencia, liderazgo y capacidad para ganar al más alto nivel, en lugar de preguntas sobre si su posición dentro de la organización es segura y qué tan bien juegan con los demás.
En cambio, Hurts sigue enfrentando un nivel de escrutinio que no se alinea con sus resultados, creando una brecha entre la percepción y la realidad que solo se ha hecho más evidente en los últimos meses.
Los comentarios de Irvin disipan ese ruido y reenfocan la discusión en torno a los hechos en lugar de la especulación. No me cites, pero estoy bastante seguro de que alguien muy cercano a esta historia compartió esos mismos sentimientos hace unos días https://heavy.com/sports/nfl/philadelphia-eagles/jalen-hurts-new-mike-schmidt/ reforzando la idea de que Hurts no debería ser un quarterback luchando por conservar su puesto, sino uno que ya se ha establecido entre los jugadores más destacados de la liga.
En resumen, Irvin cree que Hurts no debería estar jugando con el tiempo prestado en Filadelfia. Debería estar jugando desde una posición de éxito probado y el respeto que conlleva.
Y como Irvin dejó claro, el verdadero problema no es el rendimiento de Hurts, sino cómo la gente elige evaluarlo, lo que implica que gran parte de Eagles Nation y los medios nacionales se están centrando en lo que Hurts no es, en lugar de lo que es, un ganador, y el marcador nunca miente.
El Playmaker, por supuesto, estaba respondiendo a la letanía de informes que surgieron del Jefferson Health Training Complex, anteriormente conocido como el complejo NovaCare, de entrenadores, ejecutivos y miembros del personal anónimos de los Eagles recientemente, que criticaron a Hurts por sus cambios en las llamadas de jugada, su mal lenguaje corporal y por estar detrás en la llamada de “todas las rutas verticales” también conocida como “cuatro verticales” en la última jugada del juego de comodines de la NFC contra los San Francisco 49ers que a todos los efectos puso un final despiadado a una temporada frustrante y a la defensa del título de los Birds.
Reflexión
El experto en la NFL de ESPN, Adam Schefter , habló en 97.5 The Fanatic el lunes y se le preguntó sobre su opinión acerca del reciente informe de Hurts, y planteó una pregunta que invita a la reflexión.
“Lo que me parece interesante, y es solo algo para reflexionar, cuando lo pensamos a medida que avanzamos, es que hemos pasado muchísimo tiempo hablando de Jalen Hurts, ¿verdad? Y es justo, lo entiendo. Gran cosa, una figura polarizante hasta cierto punto, pero Joe Burrow y Justin Herbert firmaron sus contratos dos semanas después de Jalen Hurts. ¿Por qué nadie se pregunta por qué no los extienden todavía?
Burrow ha parecido descontento con cómo han ido las cosas con los Bengals la temporada pasada sin decirlo directamente y Herbert no ha tenido el éxito en los playoffs que los Chargers querrían y, en esa misma línea, Allen tampoco. Lo cual hace curioso que el enfoque de estos informes esté dirigido a Hurts y solo a Hurts.
Para que conste, así es como Hurts se compara con los mencionados anteriormente:
Jalen Hurts: 62-28, playoffs 6-4 (69%), récord en el Super Bowl 1-1
Joe Burrow: 49-35-1, playoffs 5-2 (58%), récord en el Super Bowl 0-1
Justin Herbert: 52-46, playoffs 0-3 (53%), récord en el Super Bowl 0-0
Josh Allen : 95-46, playoffs 8-7 (67%), récord en el Super Bowl 0-0
Patrick Mahomes: 108-35, playoffs 13-4 (75%), récord en el Super Bowl 3-2
La ofensiva descansa.
Comentarios