Los Giants enfrentan una "verdadera preocupación" tras el traspaso de Malachi Fields en el Draft.

Intercambiaron tres selecciones, incluyendo una de cuarta ronda en 2027, para seleccionar a Malachi Fields en el del draft de la NFL de 2026, pero los York Giants ya enfrentan una “verdadera preocupación” por el ex receptor abierto Notre Dame.

Fields se convirtió en el jugador que los Giants intercambiaron en la tercera ronda para adquirir, cuando enviaron las selecciones 105, 145 y la selección de cuarta ronda del próximo año a los Cleveland Browns el viernes 25 de abril, según Mike Garafolo de NFL Network .

Marcó la segunda selección de la noche para los Giants. Anteriormente, Big Blue seleccionó al esquinero de Tennessee Colton Hood , una posible ganga, cerca del inicio de la Ronda 2.

Fields fue el primer jugador ofensivo agregado a la ofensiva de los Giants después de que el equipo seleccionara al poderoso liniero ofensivo Francis Mauigoa con la décima selección en la primera ronda. Seleccionaron a Mauigoa, a pesar de una posible “señal de alerta”, pero los Giants podrían haber pasado por alto otra razón para preocuparse cuando enviaron el nombre de Fields al podio.

Tan pronto como Fields escuchó su nombre, los Giants fueron advertidos sobre por qué su “incapacidad para crear separación debería ser una verdadera preocupación”. Eso es según Josh Norris y Hayden Winks de Underdog NFL Draft , quienes citaron los problemas de Fields para encontrar espacio en la cobertura entre otros problemas fundamentales en su juego.


Malachi Fields necesita un ‘mejor caso de uso’

Winks señaló que “simplemente no vimos muchos, como, breakers entrantes en cinta.No se ven muchas rutas de desmarque y demás, lo cual es interesante porque creo que sería una mejor opción para él, ya que puede frenar bruscamente. Me gustaría ver rutas de salida, rutas de entrada y algunas rutas diagonales intercaladas. Simplemente no estoy seguro de que tenga la agilidad suficiente para marcar la diferencia en esa área, así que la falta de separación es realmente difícil de superar.

Tal vez los Fighting Irish no usaron estas rutas porque Fields, como dijo Norris, “simplemente tiene problemas para separarse. Es decir, es así de simple. El 37 por ciento de sus objetivos fueron recepciones disputadas el año pasado, el más alto de su clase. Casi convirtió el 48 por ciento de ellas”.

Los números no parecen demasiado impresionantes, pero Fields aún aporta una complexión de 1.93 m y 99 kg al grupo de receptores de los Giants. Es un grupo que ha carecido de un objetivo verdaderamente imponente físicamente que pueda atrapar el balón en el punto más alto.

Quizás por eso a los Giants no les preocupaban las limitaciones percibidas en el juego de Fields.


Los Giants ‘codiciaban’ algo nuevo

El gerente general Joe Schoen no iba a dejar que ninguna preocupación subyacente sobre Fields lo disuadiera de hacer esta elección. En cambio, Schoen reveló que “Fields era un jugador que los Giants ‘codiciaban'”, según Jordan Raanan de ESPN .

Este último señaló que Fields tiene “el tipo de cuerpo diferente que los Giants querían para su cuerpo de receptores abiertos”. Schoen se refirió a Fields como su ala-pívot de poder.Los Giants también consideraron que Fields fue el “mejor receptor de la zona” en el Senior Bowl a principios de este año.

No es un elogio a medias, pero esta línea de pensamiento tiene cierto sentido. Especialmente cuando la lista de profundidad en la posición de receptor abierto está poblada por dos recién llegados de la agencia libre que no son precisamente altos, Darnell Mooney de 1,80 m y Calvin Austin III .

de 1,75 m. Incluso el objetivo principal Malik Nabers mide solo 1,83 m, por lo que los Giants tenían espacio para alguien de las dimensiones de Fields. El joven de 22 años se unirá al veterano ala cerrada de 1,93 Isaiah Likely para darle al mariscal de campo de segundo año Jaxson Dart un par de amenazas verticales para recepciones disputadas.

Este dúo tendrá que producir muchas jugadas importantes para justificar lo que los Giants cedieron en el intercambio.

Comentarios