El primer día del juicio por agresión que involucra al receptor Diggs, se desarrolló el con la selección del jurado, las declaraciones iniciales y el testimonio de la mujer que lo acusa, presentando versiones marcadamente diferentes que se espera definan el caso. Diggs, de 32
, está acusado de estrangulamiento o sofocación grave y un cargo menor de agresión y lesiones en relación con un presunto incidente en su casa de Dedham en
de 2025. Se ha declarado inocente. El juicio se está llevando a cabo en el Tribunal de Distrito de
y se espera que continúe durante los próximos días. La acusadora sube al estrado y describe el presunto incidente La
testigo de la fiscalía, una mujer que trabajaba como chef personal de Diggs, subió al estrado el lunes por y describió lo que alega que ocurrió dentro de su casa.
Ella testificó que conocía a Diggs desde hacía varios años y describió su relación como “complicada”, diciendo que comenzó como una amistad antes de volverse personal. Posteriormente, comenzó a trabajar para él como chef privada.
Según su testimonio, el presunto incidente se originó por un desacuerdo relacionado con los planes de viaje y la comunicación entre ambos.
Ella testificó que Diggs entró en su habitación durante la confrontación y la golpeó con la mano abierta, antes de que ella testificara que él le puso el brazo alrededor del cuello.
La mujer testificó que tuvo dificultad para respirar durante el encuentro y dijo que la situación escaló rápidamente. En un momento de su testimonio, le dijo al tribunal que estaba “en estado de shock”.
También testificó que no denunció el incidente de inmediato, explicando posteriormente que le preocupaba cómo sería percibido públicamente.
La defensa impugna el testimonio y se centra en las inconsistencias.
Durante el contrainterrogatorio, los abogados defensores interrogaron a la acusadora sobre las diferencias entre su testimonio en la sala del tribunal y sus declaraciones anteriores, incluyendo lo que se incluyó —y no se incluyó— en su informe policial inicial.
La defensa destacó los intercambios de mensajes de texto entre los dos después del presunto incidente. En el tribunal, la mujer reconoció haber enviado mensajes a Diggs después del encuentro, incluyendo comunicaciones que parecían tener un tono de disculpa.
Testificó que esos mensajes no fueron expresiones voluntarias, afirmando que se sintió presionada por asuntos financieros y su relación laboral con Diggs.
“No por elección”, dijo cuando se le preguntó sobre los mensajes.
Los abogados defensores también la interrogaron sobre disputas de pago, sugiriendo que la situación involucró desacuerdos sobre dinero. La acusadora confirmó que hubo discusiones en curso sobre compensación, pero sostuvo que sus alegaciones eran veraces.
La defensa argumenta que “no hubo agresión” en la declaración inicial
Más temprano ese día, el abogado de Diggs dijo a los jurados que la versión de los hechos de la fiscalía no ocurrió.
La defensa argumentó que el incidente descrito por la Commonwealth no ocurrió, añadiendo que no había evidencia física, documentación médica ni prueba fotográfica que respaldara las afirmaciones de una agresión.
La defensa también sugirió que las acusaciones se derivan de una disputa financiera, señalando el momento de las solicitudes de pago y las comunicaciones posteriores al presunto incidente.
El equipo legal de Diggs ha negado sistemáticamente las acusaciones.
La Fiscalía expone el caso al jurado
En las declaraciones iniciales, los fiscales dijeron a los jurados que escucharían testimonios que describían cómo se desarrolló el presunto altercado dentro de la casa de Diggs.
Dijeron que el caso se centra en el relato de la acusadora sobre haber sido golpeada y restringida, e indicaron que se espera que testifiquen testigos adicionales, incluyendo agentes del orden.
Se instruyó a los jurados que su función es evaluar la credibilidad del testimonio y determinar los hechos con base en la evidencia presentada en el tribunal.
Selección del jurado al comenzar el juicio
El juicio comenzó el lunes por la mañana con la selección del jurado, resultando en un panel de siete jurados, incluyendo seis mujeres y un hombre , de acuerdo con los procedimientos del tribunal de distrito.
A continuación, se presentaron las declaraciones iniciales, y la fiscalía llamó a su primer testigo poco después.
Los procedimientos judiciales incluyeron varios recesos y concluyeron por el día después del contrainterrogatorio, y se espera que el testimonio se reanude el martes.
¿Qué sigue en el juicio
Se espera que el contrainterrogatorio de la acusadora continúe al reanudarse el juicio, y ambas partes se preparan para llamar a testigos adicionales en los próximos días.
Se espera que el caso dependa en gran medida de la credibilidad del testimonio, la coherencia de los relatos y la interpretación de las comunicaciones entre las dos partes, más que de la evidencia física por sí sola.
Diggs, quien fue liberado por los Patriots a principios de este año, no ha firmado con otro equipo de la NFL.
Comentarios