Los Green Bay Packers no suelen participar en intercambios de gran impacto ni en movimientos monstruosos de la agencia libre porque simplemente no es así como la franquicia prefiere operar, aunque hay excepciones a esa regla y una podría llegar pronto.
Green Bay rompió con su modus operandi cuando envió dos selecciones de primera ronda y al tackle defensivo Kenny Clark a los Dallas Cowboys en agosto pasado a cambio del pass-rusher All-Pro Micah Parsons .
Pero hasta ahora en esta temporada baja, el gerente general de los Packers Brian Gutekunst ha vuelto a la zona de confort de la franquicia de dejar ir a jugadores que están a punto de obtener grandes contratos, como el receptor abierto Romeo Doubs , a favor de una estrategia centrada en el draft y el desarrollo.
Según Mike Sando de The Athletic, los Packers han dejado salir de la organización $97.6 millones en activos de jugadores (2º en la liga) y solo agregaron $26.8 millones en salarios (26º).
“Green Bay no hizo nada”, un ejecutivo rival le dijo a Sando mientras evaluaba la temporada baja de los Packers. “Son un equipo que históricamente selecciona muy bien en el draft. Realmente no son un jugador en la agencia libre”.
Sando agregó su propia opinión sobre las perspectivas de los Packers para mejorar antes de la Semana 1.
“Sin una selección de primera ronda debido al intercambio de Parsons, Green Bay tiene pocas vías restantes para hacer incorporaciones impactantes”, escribió.
Sin embargo, una opción no abordada en el análisis de The Athletic sobre la temporada baja del equipo es la posibilidad de intercambiar a un jugador de renombre por una compensación sustancial antes del draft de la NFL, que comienza el 23 de abril. Un candidato en ese sentido es el corredor Josh Jacobs , quien está a punto de comenzar la tercera temporada de su contrato de cuatro años y 48 millones de dólares .
El principal activo de intercambio de los Packers esta temporada baja, posiblemente el corredor Josh Jacobs
Getty El corredor Josh Jacobs de los Green Bay Packers
John Kosko de Pro Football Focus el 23 de marzo nombró a Jacobs como el principal activo comercial de los Packers.
El enfoque ofensivo de Green Bay, en ocasiones, se ha apoyado demasiado en el juego terrestre. A pesar de tener un mariscal de campo de élite, los Packers ocuparon el puesto 12 en tasa de carrera en las primeras oportunidades en 2025, priorizando a menudo el ataque terrestre sobre oportunidades de pase más eficientes.
Jacobs ha sido muy productivo, obteniendo una calificación de carrera de 91.8 de PFF desde que se unió al equipo, lo que lo ubica en el cuarto lugar entre los corredores. Aún con solo 28 años, podría obtener una importante selección en el draft si los Packers deciden cambiar hacia un enfoque más centrado en el pase.
El intercambio de Josh Jacobs puede no resultar en el valor necesario para los Packers
Getty El corredor de los Green Bay Packers, Josh Jacobs.
Las preguntas pertinentes para Green Bay son qué podría obtener la organización de manera viable a cambio de Jacobs/cuánto ayudaría eso al equipo a completar otras áreas de la plantilla, así como con quién reemplazaría a su RB1.
En la lista de profundidad detrás de Jacobs a principios de abril están Chris Brooks , el frecuentemente lesionado MarShawn Lloyd y Pierre Strong Jr . Entre ellos tienen 187 acarreos para 909 yardas terrestres y tres TD. Strong es el único con alguna experiencia como titular en su currículum, y ha sido titular exactamente en un juego en su carrera.
Mientras tanto, Jacobs fue productivo la temporada pasada con 14 TD totales , aunque su promedio de 4.0 yardas por acarreo fue el segundo más bajo de sus siete años de carrera. También luchó contra problemas de lesiones en la recta final.
Falta de talento en la posición de corredor en la clase del draft de este año más allá de Jeremiyah Love de Notre DamePodría ayudar al mercado de Jacobs si Green Bay decide ofrecerlo, pero es difícil imaginar que los Packers puedan encontrar un pretendiente dispuesto a pagar más que una selección de ronda intermedia por un corredor cuyos mejores días pronto habrán quedado atrás, si es que no lo han hecho ya.
Comentarios