Hubo una pequeña controversia que surgió a finales del mes pasado por parte de los Detroit Lions , quienes revelaron que le habían pedido al centro retirado Frank Ragnow, una selección tres veces All-Pro durante su carrera de siete años, que le devolviera al club una parte de su bono por firmar debido a su retiro anticipado.
Como bien saben los fanáticos de los Lions, esta no es la primera vez que el equipo ha hecho esto con un jugador notable que se retiró antes de tiempo, habiendo hecho exactamente lo mismo con Barry Sanders y Calvin Johnson.
Ambos jugadores estuvieron distanciados de la organización durante años antes de reconciliarse. Y ahora, otro exjugador notable de los Lions está hablando.
El ex receptor abierto de los Detroit Lions, Herman Moore, reacciona a la situación
El ex receptor abierto de los Lions, Herman Moore, a quien seleccionaron en la primera ronda (10.º en general) del Draft de la NFL de 1991 , cree que esto podría tener un impacto futuro perjudicial para el club.
“El aspecto comercial es el aspecto comercial. Cuando se pide la devolución del dinero, se puede hablar y llegar a un acuerdo”, escribió Moore . “Cuando eso se hace público, crea división, y no crean que los demás jugadores (o sus representantes) no lo ven. Lo recuerdan cuando llega el momento de sus propias negociaciones y conversaciones contractuales”.
“Cuando se trata de decisiones como esta, hay margen para tomar una decisión diferente. Hay jugadores que se esfuerzan al máximo, que representan todo lo que una organización dice defender, que lo arriesgan una y otra vez. Y en esos momentos, un equipo tiene una opción”, explicó Moore. “Puede seguir el contrato exactamente como está escrito o puede decidir, basándose en lo que ese jugador significó para la organización, que es bueno”.
Gracias a su destacada trayectoria, Moore fue nombrado miembro del equipo Pride of the Lions, así como del equipo del 75.º aniversario de los Lions y del equipo histórico de los Lions. Sin embargo, es evidente que considera que esta decisión del equipo no fue la correcta y podría tener consecuencias duraderas.
“Esa decisión no se trata solo de dinero, sino de los valores que la organización quiere representar, de cómo quiere ser vista y de cómo elige tratar a quienes la ayudaron a construirla. Porque esas decisiones no se quedan aisladas”, añadió Moore. “Se extienden al vestuario, a las negociaciones futuras y a la percepción que los jugadores tienen de la organización en el futuro. A veces, la mejor decisión no es la estrictamente comercial, sino la que refleja los valores de la organización”.
Rod Wood explicó que el precedente se remonta a Barry Sanders
Como Wood explicaría a The Detroit Free Press, este es el mismo estándar que la organización ha tenido desde que el legendario corredor Barry Sanders se retiró abruptamente en la víspera del campo de entrenamiento en 1999.
“Realmente no paso mucho tiempo mirando lo que hacen otros equipos y no me imagino que ellos pasen mucho tiempo mirando lo que hacemos nosotros”, dijo Wood durante las reuniones anuales de la NFL el martes . “Tenemos que hacer lo correcto para nuestra organización y si me preocupara la imagen pública, no haríamos muchas cosas. Pero estoy muy cómodo con dónde estamos y cada situación se ha manejado por separado y de manera diferente. No tengo nada más que decir al respecto”.
“Nuestro precedente se remonta a Barry Sanders”, dijo Wood a Free Press. “Y si Barry Sanders devolvió el dinero… Y creo que la realidad es que no están devolviendo su dinero, están devolviendo nuestro dinero.Porque se les pagó por adelantado por servicios que no habían completado.
Sin embargo, los Lions están descubriendo una vez más que la mala imagen de la situación no está ayudando a su imagen.
Comentarios