El entrenador en jefe Todd Monken ha insistido en que todas las opciones están sobre la mesa para los Cleveland Browns en la posición de mariscal de campo, y una nueva e intrigante acaba de caer en sus regazos.
Los Indianapolis Colts están permitiendo que el ex pick No. 4 global Anthony Richardson busque un intercambio antes del último año de su contrato de novato de $34 millones , según Stephen Holder de ESPN , y Cleveland tiene quizás la peor situación de mariscal de campo en la NFL de cara al nuevo año de la liga el 11 de marzo.
Shedeur Sanders ha captado el interés de una parte considerable de la base de fanáticos de los Browns, pero sus números duros de ocho apariciones y siete titularidades durante su campaña de novato no auguran nada bueno para sus perspectivas a largo plazo, particularmente en una ofensiva en reconstrucción que podría comenzar con hasta cinco nuevos linieros en 2026 y no tiene mucho talento en la sala de receptores abiertos más allá de un titular inconsistente en Jerry Jeudy .
“Algunos podrían clamor por darle a Shedeur Sanders más tiempo de desarrollo, pero creo que sería un error”, escribió Seth Walder de ESPN el miércoles 25 de febrero. “Una selección de quinta ronda cuyo QBR de 18.9 habría sido por mucho el peor de la liga si hubiera jugado lo suficiente para calificar debería considerarse la apuesta más remota, por lo que los Browns deberían buscar otras opciones de mariscal de campo”.
Acuerdo de Anthony Richardson menos costoso que el intercambio de Kyler Murray
Getty El mariscal de campo Kyler Murray de los Arizona Cardinals .
Walder predijo que los Browns finalmente negociarán por Kyler Murray , y que el veterano mariscal de campo de los Arizona Cardinals comenzará la temporada para Cleveland sobre Sanders y Deshaun Watson.
Pero Murray es un jugador considerablemente más caro que Richardson, con tres años restantes, incluida la opción del equipo en 2028, en su contrato de $230,5 millones — incluso a pesar del hecho de que el compromiso financiero de Cleveland con Murray no tiene que ir más allá de la próxima temporada, cuando el equipo podría liberarlo sin una penalización financiera onerosa.
Los Cardinals incluso podrían considerar un intercambio centrado en un intercambio de selecciones que logre tan poco como subir una de sus selecciones del draft un par de rondas en el Día 2 o Día 3 solo para liberarse del contrato de Murray y pasar a una nueva era de mariscal de campo.
Incluso en ese caso, sin embargo, Richardson es más barato y tiene más potencial sin explotar.
El intercambio de Anthony Richardson es menos riesgoso, compromiso más corto que la firma de Malik Willis
GettyEl mariscal de campo de los Green Bay Packers, Malik Willis.
Richardson jugará la próxima temporada a los 25 años y tiene un talento de primera línea como un verdadero mariscal de campo de doble amenaza, por lo que los Colts lo eligieron entre los cinco primeros a pesar de solo 13 titularidades en universidad.
Su precio de intercambio es probablemente una selección de ronda media y su salario base más un bono de plantilla en la cuenta de primavera en el vecindario de $5.4 millones.
El conjunto de habilidades y el estilo de juego de Richardson están más cerca de Lamar Jackson, a quien Monken entrenó durante los últimos tres años como coordinador ofensivo de los Baltimore Ravens, que Sanders o Watson o incluso Murray.
El agente libre Malik Willis también juega de manera similar a Jackson y ha reunido mejor cinta en los últimos dos años como QB suplente de Jordan Love con los Green Bay Packers que Richardson en tres temporadas en Indy. Pero Willis está en la cima del mercado de agentes libres y es probable que gane entre $30 y $35 millones anuales con un contrato multianual a pesar de solo seis aperturas en su carrera.
Ir tras Willis en la agencia libre es una apuesta más arriesgada que negociar una selección mediocre por Richardson, y además, prácticamente obligaría a los Browns a ser titular en 2026 si no se lesiona. Eso debilitaría el mensaje que Monken ha enviado desde que asumió el cargo en Cleveland: los jugadores decidirán quién juega según su rendimiento en el campo, no sus contratos ni el cuerpo técnico.
También podría distanciar a parte de la afición que quiere que Sanders tenga una oportunidad justa esta temporada baja para ganar el puesto de QB1, un resultado que es más probable y al menos parecerá más justo si compite contra Watson y Richardson que si tiene que destronar a Willis, quien tiene menos titularidades en su carrera que Sanders, llegando con un gran contrato.
Comentarios