Tan pronto como terminó la temporada 2025, surgieron informes de que los Cincinnati Bengals planeaban ser agresivos en la agencia libre. Su enfoque principal probablemente iba a ser mejorar su defensa, que terminó en el puesto 31 en defensa total.
Después de los primeros días de la agencia libre, los informes demostraron ser precisos. A pesar de perder al pass rusher All-Pro Trey Hendrickson a los rivales de división Baltimore Ravens , el equipo ha hecho incorporaciones significativas a su defensa. La más reciente fue la firma del liniero defensivo dos veces Pro Bowl Jonathan Allen con un contrato de dos años y $26 millones.
Sin embargo, un analista no ve esa firma como una buena noticia para Cincinnati, ya que le dio a los Bengals una calificación severa por la transacción.
Los Cincinnati Bengals critican el fichaje de Jonathan Allen
A pesar de su experiencia en el Pro Bowl, Allen tiene 31 años y ha mostrado signos de declive. Russell Heltman de Sports Illustrated escribió: “El ex Vikingo y Comandante ha jugado un gran fútbol americano durante gran parte de su carrera, pero ha bajado un poco su rendimiento en las últimas temporadas. La edad es una preocupación a los 31 años”.
Seth Walder de ESPN no cree que el fichaje de Allen por los Bengals sea una decisión impactante, ya que le dio al equipo una calificación de ‘D’ por la incorporación. Escribió: “Hace un año, le di a los Vikings una D+ por firmar a Allen con un contrato costoso poco después de que los Commanders lo despidieran, un acuerdo que estipulaba que ganaría $16.2 millones en 2025 y $8 millones totalmente garantizados de sus $17 millones en efectivo a pagar en 2026. Ahora, este año, los Vikings despidieron a Allen después de una primera temporada mediocre en Minnesota, y los Bengals van a pagar parte de la factura y algo más.
Los números de Allen la temporada pasada no fueron buenos: 3.5 capturas, una tasa de éxito en la presión al mariscal de campo del percentil 32 en el tackle defensivo (a pesar de ser marcado por dos jugadores a una tasa inferior a la media) y una tasa de éxito en la detención de la carrera del percentil 24”.
Producción de Jonathan Allen
A pesar de esto, Walder ofreció cierto optimismo sobre por qué el movimiento podría funcionar. Añadió: “Se han formulado críticas de que el sistema de Brian Flores no se presta a la producción de presión al mariscal de campo por parte de los tackles defensivos, y es posible que eso haya perjudicado los números de Allen”. Desafortunadamente, Walder también estaba preocupado por la falta de productividad de Allen en Washington, ya que dijo: “Pero eso no explicaría la falta de producción de Allen (tres capturas, tasa de éxito en la presión al mariscal de campo del percentil 13) en ocho juegos en 2024 para los Commanders”.
Finalmente, dio sus pensamientos finales sobre la firma, diciendo: “Allen fue un muy buen tackle defensivo al principio de su carrera. Pero las cifras pintan claramente un panorama de un jugador de 31 años que está en pleno declive. Y creo que los Bengals le están pagando de más basándose en lo que hizo hace varios años”.
Pro Football Focus pareció estar de acuerdo con la opinión de Walder al escribir: “La calificación PFF de Allen en las últimas tres temporadas ha estado por debajo de 60.0, pero se ha debido a sus dificultades contra la carrera. A pesar de haber disminuido un poco su ritmo como cazador de mariscales de campo, aún obtuvo una calificación PFF de 64.9 en la presión al mariscal de campo el año pasado, lo que lo ubicó en el puesto 47 de los 113 defensores interiores con 300 o más jugadas en 2025. El problema es que es mucho dinero para alguien que está en la parte baja de su carrera y que probablemente se adapte mejor a un rol de rotación que lo mantenga fresco para presionar al mariscal de campo”. Le dieron al fichaje una calificación por debajo del promedio.
Comentarios