Los Chicago Bears tienen mucho sentido como destino para Myles Garrett , excepto por un gran impedimento.
Garrett y los Cleveland Browns acordaron recientemente enmendar su contrato de una manera que desconcertó a los analistas de tope salarial de la NFL por lo que lograron al hacerlo, aparte de hacer que el vigente Jugador Defensivo del Año sea más transferible esta primavera/verano y en las próximas temporadas bajas.
Eso, por supuesto, llevó a una amplia especulación de traspaso, con el consenso general sobre el valor de Garrett ubicado en algún lugar entre dos y tres selecciones de primera ronda. Los Bears podrían hacer una oferta de calidad de las selecciones números 25 y 57 en el draft de este año, así como una selección de primera ronda en 2027. El problema, sin embargo, es la falta de espacio en el tope salarial del equipo.
Garrett tiene contrato hasta 2030 tras firmar una extensión de cuatro años por 160 millones de dólares la temporada baja pasada. Gary Davenport de Bleacher Report nombró el sábado a Chicago entre los pretendientes ideales para Garrett, pero señaló que las finanzas de la franquicia son el principal problema en ese empeño.
“Hay un obstáculo importante para este acuerdo, además del enorme costo en capital del draft que los Browns sin duda exigirán en un acuerdo por Garrett”, escribió Davenport . “Según Over the Cap, no hay ningún equipo más ajustado al tope salarial que los Bears. Se necesitaría más que unas cuantas maniobras financieras del gerente general de Chicago, Ryan Poles, para que el contrato de Garrett se mantuviera dentro del tope salarial”.
Al 28 de marzo, los Bears tenían menos de $250,000 de espacio en el tope salarial y necesitaban liberar varios millones más solo para poder firmar a los jugadores seleccionados en el draft que harán en menos de un mes.
Myles Garrett representa una mejora masiva para la presión de pase de los Bears, que se encuentra en apuros
GettyAla defensiva de los Cleveland Browns, Myles Garrett.
Chicago necesita desesperadamente mejorar su presión al mariscal de campo, y Garrett representa la mayor opción disponible después de establecer un récord de la liga en una sola temporada con 23 capturas la temporada pasada. También lideró la NFL con 33 tacleadas para pérdida de yardas.
Mientras tanto, los Bears acumularon 35 capturas como equipo en 2025. Chicago también terminó entre los últimos cinco de la liga en presiones rápidas totales y tasa de éxito en la presión al mariscal de campo.
El ala defensiva Montez Sweat lideró a los Bears con 10 capturas , mientras que el jugador de segundo año Austin Booker llegó al final del año y terminó la campaña con 12 golpes al mariscal de campo, cinco tacleadas para pérdida de yardas y 4.5 capturas en 10 juegos jugados (521 jugadas totales).
Dayo Odeyingbo se perdió la última temporada baja y ahora lastima a los Bears
Getty El ala defensiva Dayo Odeyingbo de los Chicago Bears.
Chicago gastó más de $50 millones en el ala defensiva Dayo Odeyingbo la temporada baja pasada, lo que demostró ser el mayor fracaso del equipo en la agencia libre de 2025.
“[Odeyingbo] tuvo problemas en sus primeros ocho juegos, registrando solo una captura y dos tacleadas para pérdida antes de sufrir una rotura del tendón de Aquiles en la Semana 9”, escribió Brad Gagnon de Bleacher Report el viernes, cuando describió al DE como el “jugador mejor pagado” de los Bears de cara a 2026. “Lejos de ser ideal para un tipo que contará $20.5 millones contra el tope salarial”.
Recortar el contrato de Odeyingbo no le proporciona a los Bears ni de lejos el espacio salarial necesario para justificar tal decisión, por lo que sin duda permanecerá en la plantilla al menos un año más. Chicago puede esperar que Odeyingbo recupere su nivel anterior a 2025 tras su regreso de la lesión la próxima temporada, pero mejorar la presión sobre el mariscal de campo sigue siendo fundamental, incluso en el mejor de los casos.
Cleveland ha declarado que no está interesado en traspasar a Garrett en este momento, aunque muchos periodistas y analistas han cuestionado esa postura. Y si el dos veces Jugador Defensivo del Año queda disponible, los Bears podrían sin duda buscar la manera de liberar el espacio salarial necesario para hacerle una oferta.
Comentarios