Los Chicago Bears podrían usar algo de espacio en el tope salarial y los San Francisco 49ers podrían usar un ala cerrada provisional mientras George Kittle se recupera de una rotura del tendón de Aquiles que sufrió durante los playoffs más recientes de la NFC.
Solución: Chicago intercambia al ala cerrada Cole Kmet a San Francisco por la selección número 133 al final de la cuarta ronda, que es la primera de las tres selecciones compensatorias que la NFL otorgó a los 49ers en el draft del próximo mes.
Mover a Kmet no es una solución ideal para los Bears, pero le ahorra al equipo $10 millones contra el tope salarial en cada una de las próximas dos temporadas si Chicago hace el movimiento con una designación posterior al 1 de junio. El equipo también ha considerado claramente la vida después de Kmet, ya que seleccionó a Colston Loveland en el puesto del draft la primavera pasada y lo ascendió al rol de ala cerrada titular en su temporada de novato. Chicago tiene aproximadamente 1
de dólares en espacio salarial al lunes de marzo, lo que lo ubica en el último lugar de la liga. Los no solo necesitan liberar suficiente espacio salarial para firmar a todos los jugadores seleccionados en el draft el próximo mes, sino que también necesitan encontrar la manera de incorporar a un veterano especialista en presionar al mariscal de campo para la próxima temporada.
El ex ala defensiva de los New Orleans Saints Cameron Jordan tiene un valor de mercado de solo $6.8 millones después de una campaña de capturas de dos dígitos en su 15.ª temporada profesional, pero los Bears tendrán que recortar el salario en otro lugar para que ese movimiento, o algo similar, sea factible.
Múltiples factores argumentan a favor de que los Bears intercambien a Cole Kmet en lugar de liberarlo y extenderlo
Getty Ala cerrada Cole Kmet de los Chicago Bears.
Cortar a Kmet dos años después de su extensión de cuatro años, $50 millones ahorra a los Bears la misma cantidad de dinero que intercambiarlo, siempre y cuando liberen al ala cerrada con una designación posterior al 1 de junio.Eso significa que la misma cantidad de tope salarial viene gratis, al igual que la misma flexibilidad para hacer los movimientos necesarios para completar la temporada baja. Sin embargo, no se recibe ninguna selección a cambio.
Chicago también podría extender a Kmet y encontrar algunos ahorros allí, lo cual tiene sentido considerando la afinidad del entrenador en jefe Ben Johnson por el personal 12 (formaciones de dos alas cerradas).
Pero los Bears probablemente puedan encontrar un novato en algún lugar de las rondas intermedias del draft o un proyecto de recuperación en la agencia libre que pueda darle al equipo una cantidad significativa de lo que Kmet proporciona como receptor de pases, bloqueador de pases y bloqueador de carreras a un precio significativamente más barato.
Kmet está actualmente empatado en el séptimo salario anual promedio más alto en la liga en la posición, pero su producción y tasa de uso no están ni cerca de ser proporcionales a esa escala salarial. Por lo tanto, incluso convencerlo de que acepte una reducción de sueldo como parte de una reestructuración podría no brindarle a los Bears el tipo de valor que pueden obtener cortando a Kmet, o más preferiblemente traspasándolo y obteniendo un activo del draft a cambio.
Cole Kmet tiene sentido como ala cerrada de transición de un año para los 49ers mientras George Kittle se recupera
Getty Ala cerrada de los San Francisco 49ers, George Kittle.
Los 49ers tienen incentivos para encontrar un acuerdo para el ala cerrada adecuado, principalmente debido a lo importante que es la posición para su ofensiva.
Tanto como cualquier otro equipo en la liga, San Francisco diseña estrategias para y alrededor de su ala cerrada. Los 49ers lo hacen, en parte, porque Kittle tiene el apodo de jugador mejor clasificado en la posición, según Pro Football Focus. Kmet, por otro lado, ocupa el puesto de 37 alas que tuvieron suficientes jugadas para calificar en 2025.
embargo, Kmet produce algunos números relativamente comparables con Kittle que lo convierten en un reemplazo sensato durante la mayor parte de una temporada en 2026.
Kittle tuvo dos pases caídos en 66 intentos la temporada pasada, mientras que Kmet tuvo dos pases caídos en 45 intentos. Kittle acumuló 11 yardas por recepción y 4.5 yardas después de la recepción en promedio, mientras que los números de Kmet fueron 11.6 yardas y 5.0 yardas en esas categorías, respectivamente. La profundidad promedio del objetivo de Kmet fue de 9.4 yardas por ruta, mientras que la de Kittle fue de 7.1 yardas.
Es cierto que Kittle atrapó más pases para más yardas de recepción y más touchdowns que Kmet, pero los números de Kmet en esas áreas presumiblemente aumentarían si pasara a ser el número 1 como parte de una ofensiva que valora la posición de ala cerrada tanto, o tal vez incluso más, que Johnson en Chicago.
Comentarios