Los Chicago Bears no tienen muchos candidatos a un corte de jonrón en la plantilla, aunque uno de los mejores jugadores del equipo ha surgido como una posible salida antes del nuevo año de la NFL .
Bill Huber, quien cubre a los Green Bay Packers para SI, sugirió el sábado 21 de febrero que el dos veces esquinero Pro Bowl Jaylon Johnson es un jugador con el que Chicago podría decidir separarse antes del período de agencia libre que comienza el 11 de marzo. Huber también nombró a Johnson un objetivo para los Packers si llega al mercado abierto.
“Las lesiones limitaron [a Johnson] a siete juegos en 2025”, escribió Huber . “Chicago está en peor situación en cuanto al tope salarial que Green Bay, con un excedente de aproximadamente $8.3 millones, y Johnson tiene cargos por tope salarial de $24.5 millones en 2026 y $25.0 millones en 2027”
Johnson firmó un contrato de cuatro años por un valor de $76 millones en marzo de 2024. Chicago ha realizado algunas maniobras de tope salarial desde la investigación de Huber que han reducido el déficit total del equipo a $4.1 millones hasta el domingo por la tarde.
Una falla importante en la teoría de Huber es que los Bears solo ahorrarán $6.5 millones contra el tope salarial si cortan a Johnson antes de junio. El equipo podría ahorrar $15.5 millones al despedirlo con una designación posterior al 1 de junio, pero eso no liberaría espacio salarial hasta el verano, cuando la mayoría de los agentes libres de calidad ya habrán firmado en otro lugar.
El impacto en el tope salarial que Chicago sufre por el recorte de Johnson antes del 1 de junio es de $18 millones, lo que esencialmente equivaldría a pagar esa cantidad para que Johnson juegue en otro lugar, lo que empeoraría considerablemente la mala defensa de los Bears en 2025, y todo esto en nombre de solo $6.5 millones adicionales para gastar en marzo.
Jaylon Johnson sigue siendo un esquinero de élite de la NFL cuando está sano
Getty El esquinero de los Chicago Bears, Jaylon Johnson.
El mismo Huber proporciona la segunda y tercera razones por las que es poco probable que los Bears corten a Johnson al describir por qué el esquinero sería una gran opción en Green Bay: su edad y el talento restante.
“Johnson tiene más intercepciones (siete) que touchdowns permitidos (seis) en las últimas cuatro temporadas”, continuó Huber. “Cumplirá 27 años antes del draft, por lo que le queda mucho buen fútbol en el tanque después de una tercera temporada consecutiva permitiendo un índice de pasador de menos de 90.0. No es un buen tackleador”.
A pesar de los problemas de Johnson para tacklear, es uno de los mejores esquineros de cobertura en la NFL. Su principal problema la temporada pasada fue mantenerse saludable después de sufrir una lesión en la ingle en el verano que volvió para atormentarlo en la Semana 2 contra los Detroit Lions , que fue el punto más bajo de la temporada de los Bears a través de una derrota como visitante por 31 puntos ante un equipo al que luego destronarían como campeones de la NFC Norte.
Es más probable que los Bears se separen del esquinero Nahshon Wright que de Jaylon Johnson
Getty Esquinero de los Chicago Bears Nahshon Wright .
El esquinero con más probabilidades de dejar la Ciudad de los Vientos esta temporada baja es el pronto agente libre Nahshon Wright .
Wright jugó la temporada pasada con un contrato de un año y tuvo una campaña destacada que incluyó 11 pases defendidos , cinco intercepciones, tres tacleadas por pérdida, dos balones sueltos forzados y un touchdown defensivo.
Spotrac proyecta el valor de mercado de Wright en aproximadamente $50 millones en total durante un nuevo contrato de tres años, lo que podría dejar a Chicago fuera de juego mientras los Bears buscan mejoras para uno de los peores grupos de presión de pases de la liga la temporada pasada.
No está claro si los Packers están dispuestos a gastar esa cantidad de dinero para una mejora muy necesaria en su secundaria.Si bien Green Bay probablemente desembolsaría el dinero necesario para fichar a un jugador más probado como Johnson, Wright conlleva cierto riesgo debido a su relativo anonimato por la falta de producción durante los primeros cuatro años de su carrera.
Comentarios