Los Atlanta Falcons están en las etapas iniciales de un nuevo régimen. Contrataron a un nuevo gerente general, crearon un nuevo presidente de fútbol americano y ficharon a Kevin Stefanski como nuevo entrenador en jefe.
Stefanski espera lograr lo que los dos últimos entrenadores en jefe de los Falcons no han logrado: llegar a los playoffs. Desde las últimas tres temporadas de Dan Quinn, Atlanta se ha quedado fuera de la postemporada durante ocho años consecutivos.
Eso ejerce una presión inmediata sobre el exentrenador de los Cleveland Browns para que cumpla, incluso en su primera temporada.
La contratación de Stefanski fue considerada ampliamente como una de las mejores de este ciclo. Ralph Vacchiano de Fox Sports la clasificó en segundo lugar, justo detrás de los New York Giants. Contratación de John Harbaugh.
“Los Falcons son un equipo repleto de talento ofensivo que parecía desperdiciado y mal utilizado bajo la dirección de Raheem Morris. Es una gran razón por la que, quizás más que cualquier otro club, necesitaban un entrenador con mentalidad ofensiva. Y Stefanski es uno de los mejores, a pesar de lo ocurrido durante sus dos últimas temporadas difíciles en Cleveland (8-26),” escribió Vacchiano.
Pero las recientes boletas de calificaciones de la NFLPA podrían arrojar una luz diferente sobre ese optimismo.
Más Falcons en Heavy: Skip Bayless critica a los Falcons tras la contratación de Kevin Stefanski
Las boletas de calificaciones de la NFLPA ensombrecen la contratación de Kevin Stefanski por parte de los Falcons
Por cuarta temporada consecutiva, la NFLPA publicó las boletas de calificaciones de los 32 equipos. y la calificación de Stefanski de su último año en Cleveland levanta sospechas.
Recibió una C-, la calificación más baja de cualquier entrenador en jefe de la liga, según The Athletic.
El ex coordinador ofensivo de los Browns — ahora coordinador ofensivo de los Falcons — Tommy Rees obtuvo una calificación aún más baja con un D+.Solo Greg Roman (D-) de Los Angeles Chargers y Chip Kelly (F) de Las Vegas Raiders obtuvieron peores calificaciones entre los coordinadores.
Para ser justos, no muchas calificaciones fueron buenas para Cleveland, que ocupó el puesto 30 en general. Solo tuvieron una F, que fue para el vestuario, pero fueron principalmente C y D en todos los ámbitos.
Aún así, Stefanski es la primera contratación de esta nueva oficina principal liderada por Matt Ryan . Ver una calificación como esta no sienta bien públicamente ni quizás a nivel organizacional.
Los Falcons obtuvieron buenas calificaciones, ¿pero es suficiente?
A modo de comparación, Raheem Morris obtuvo una mejor calificación que Stefanski con un B+.
En cuanto a la tarjeta de calificaciones de la NFLPA de los Falcons, Atlanta tuvo un buen desempeño en general, ocupando el puesto número 8.
Sus calificaciones más bajas fueron C- para el coordinador ofensivo y de campo local Zac Robinson.
Atlanta recibió cinco calificaciones A, incluyendo una para el dueño Arthur Blank, junto con dos calificaciones A-, una B y seis B+.
Sí, estas calificaciones son subjetivas y se basan en la opinión de los jugadores a través de la NFLPA. Pero dan una idea de cómo los jugadores ven el liderazgo, la estructura y la cultura, incluso si los informes están un poco sesgados.
Sin embargo, aunque los Falcons obtuvieron una buena calificación, la pregunta ahora es si simplemente atribuyeron su cultura positiva anterior a un entrenador jefe que venía de la calificación más baja de la liga.
Siempre hay margen de mejora, pero si esta contratación fracasa, Atlanta no solo estará ajustando cosas en el futuro cercano, sino que comenzará de cero.
Comentarios