Victor Wembanyama y Chet Holmgren siempre iban a ser una de las historias más importantes de las finales de la Conferencia Oeste. El Juego 1 solo aumentó el volumen.
La noche masiva de Wembanyama contra los Oklahoma City Thunder se convirtió inmediatamente en uno de los temas de conversación más importantes de la NBA, con Kevin O’Connor señalando en X que la estrella de los San Antonio Spurs se unió a un club de playoffs de 40 puntos y 20 rebotes que incluye a Nikola Jokic , Giannis Antetokounmpo , Shaquille O’Neal, David Robinson, Charles Barkley, Hakeem Olajuwon, Moses Malone, Kareem Abdul-Jabbar, Bob McAdoo, Wilt Chamberlain, Elgin Baylor y Dolph Schayes.
Nikola Jokic Giannis Antetokounmpo Shaquille O’Neal David Robinson Charles Barkley Hakeem Olajuwon Moses Malone Kareem Abdul-Jabbar Bob McAdoo Wilt Chamberlain Elgin Baylor Dolph Schayes
La reacción no fue solo sobre los números de Wembanyama. También se trataba de Holmgren, quien entró en la serie como la mejor respuesta de Oklahoma City a Wembanyama, pero se convirtió en el centro de las críticas a medida que el enfrentamiento se inclinaba a favor de la superestrella de los Spurs.
“Victor Wembanyama está en la trayectoria del GOAT”, publicó O’Connor después de la actuación.
Otra publicación de Lachard Binkley cuestionó por qué Holmgren, un candidato a Jugador Defensivo del Año, no estaba marcando a Wembanyama en el tiempo extra.Dustin Dopirak lo expresó de forma más directa: “Oh, hombre, Chet, tienes que dejarlo ir. ”
La noche de Victor Wembanyama puso a Chet Holmgren bajo el microscopio
La comparación entre Wembanyama y Holmgren ha acompañado a ambos jugadores desde antes de que entraran en la NBA , pero esta serie le da un nuevo escenario.
Wembanyama entró al enfrentamiento como el vigente Jugador Defensivo del Año después de convertirse en el ganador más joven en la historia de la liga y el primer ganador unánime. Holmgren terminó segundo en esa votación, recibiendo 76 votos de segundo lugar y 11 votos de tercer lugar, según los resultados publicados por ESPN.
Holmgren no es solo otro joven grande. Es uno de los mejores jugadores defensivos de la liga, una pieza clave en el campeón defensor Thunder y el jugador más naturalmente vinculado a Wembanyama debido a su tamaño, habilidad y línea de tiempo compartida.
Pero el Juego 1 les dio a los fanáticos un marcado contraste: se hablaba de Wembanyama como un jugador histórico en los playoffs, mientras que Holmgren era cuestionado por cómo Oklahoma City manejó el enfrentamiento al final.
Holmgren terminó con solo ocho puntos, ocho rebotes y dos bloqueos en 41 minutos.
El Thunder todavía tenía muchas cosas a su favor.Oklahoma City encestó 14 de 35 triples, anotó 23 puntos tras pérdidas de balón y llegó a la línea de meta en un partido ajustado. San Antonio encestó 12 de 37 triples, cometió 16 pérdidas de balón y aun así casi se lleva el Juego 1 como visitante gracias al dominio de Wembanyama en los últimos minutos del partido, tanto en tiros como en rebotes.
Esa es la parte que debería preocupar a Oklahoma City. Incluso con los Thunder ganando por varios de los márgenes que normalmente necesitan para ganar, Wembanyama convirtió el partido en un referéndum sobre si alguien en la liga puede realmente igualarlo.
El debate Chet Holmgren-Victor Wembanyama se está volviendo más fuerte
Esto también es lo que hace que la serie sea tan atractiva. Los Thunder y los Spurs no están construidos alrededor de estrellas veteranas que intentan mantenerse. Están construidos alrededor de núcleos jóvenes que podrían definir la Conferencia Oeste durante años.
Wembanyama contra Holmgren es una de las historias que definen la serie.
El primer partido reforzó ese punto.
Wembanyama ofreció al mundo de la NBA una actuación que inmediatamente generó comparaciones históricas. Holmgren se convirtió en parte de la misma conversación, pero no de la manera que los aficionados de Oklahoma City hubieran deseado.
Eso no decide la serie. Sin embargo, sí cambia la presión de cara al segundo partido.
Para Wembanyama, la pregunta es si este fue el comienzo de una toma de control. Para Holmgren, la pregunta es si puede responder con la suficiente rapidez para evitar que el enfrentamiento se vuelva unilateral.
Comentarios